（2013）浙温民终字第255号

裁判日期: 2013-03-25

公开日期: 2014-06-04

案件名称

陈某与金某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

陈某；金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第255号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：章玉臣，男。被上诉人（原审被告）：金某甲。委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服温州市永嘉县人民法院（2012）温永碧民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，原告陈某与被告金某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子金某乙，现随被告共同生活。在共同生活中，因原、被告性格不和，常为琐事发生争吵，导致原、被告双方无法共同生活。原告曾于2012年4月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。原判认为，原告陈某曾于2012年4月26日向该院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，现原告再次向该院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告都有抚养的义务，由于婚生儿子金某乙一直同被告共同生活，为子女健康成长考虑，应继续由被告抚养为宜，故原告要求抚养婚生儿子金某乙的诉讼请求，不予支持。原告应支付被告适当的子女抚养费，具体数额根据原告负担能力和当地实际生活水平确定。被告辩称要求原告返还彩礼金，因被告未提供充足的证据证明其给付彩礼后导致生活困难，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告金某甲离婚；二、原告陈某与被告金某甲的婚生儿子金某乙由被告金某甲抚养，由原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费50000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。一审宣判后，陈某不服，提起上诉称：上诉人对原审判决离婚无异议，但坚决不同意儿子由被上诉人抚养。被上诉人不具有抚养儿子的条件，被上诉人的母亲又系年逾花甲的病患者，对抚养儿子存在严重的隐患。因此，上诉人坚决要求抚养儿子，并自行承担子女抚养费。综上，请求撤销原判第二项，依法改判儿子由上诉人抚养或由双方轮流抚养。被上诉人金某甲辩称：双方婚后生活了三年，上诉人就离家出走，虽经亲戚调解仍不愿回家抚养儿子，抚养费也未支付。上诉人在第一次起诉离婚时要求儿子由被上诉人抚养，此次又要求儿子由其抚养，出尔反尔。儿子一直跟随被上诉人共同生活，为儿子健康成长考虑，儿子应继续由被上诉人抚养。被上诉人在上诉人不负抚养责任的情况下，照顾儿子合情合理合法。被上诉人的母亲身体尚佳，并未患病。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审主要对子女抚养权及抚养费的支付存在争议。上诉人陈某主张儿子应由其抚养，但鉴于儿子自其离开家后一直跟随被上诉人共同生活，已形成稳定的生活环境，而改变生活环境不利于儿子的健康成长，故原审判决儿子由被上诉人负责抚养正确。至于抚养费，上诉人陈某在二审审理中表示自己无法一次性支付原审判决的50000元子女抚养费，要求分期支付，被上诉人同意对分期支付进行协商，但双方对分期支付的时间、金额均无法达成一致意见，故协商不成。考虑到原审判决的子女抚养费金额不大，且上诉人陈某自离家后一直未主动承担抚养儿子的责任，为避免将来支付困难，本院对其分期支付子女抚养费的要求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人陈某的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长　　胡爱玲审判员　　郑明岳审判员　　刘宏杰二〇一三年三月二十五日书记员　　钟志亮 搜索“”