（2013）浙甬民申字第47号

裁判日期: 2013-03-22

公开日期: 2014-06-17

案件名称

魏从国与宁波永联钢化玻璃有限公司劳动争议、再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏从国,宁波永联钢化玻璃有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第47号再审申请人（一审原告）：魏从国。被申请人（一审被告）：宁波永联钢化玻璃有限公司。法定代表人：华长永。再审申请人魏从国因与宁波永联钢化玻璃有限公司（以下简称永联公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏从国申请再审称：其一审提供的录音带证据，开庭时并未播放，一审属于强制调解，要求对该案进行公平、公正处理。本院认为：2012年9月，魏从国向鄞州区人民法院提起诉讼，要求法院判决永联公司支付其拖欠工资、加班工资并补缴相应的社会保险费用。案件审理中双方均表示愿意进行调解，魏从国曾表示：“我与被告的劳动争议除了现在法院受理的案件之外，还有甬鄞劳仲字（2012）1395号，未处理完毕。希望今天调解能将两个案子的争议一并处理”、“支付加班工资、双倍工资等合计2000元，其他请求全部放弃，并且撤回甬鄞劳仲字（2012）1395号的仲裁请求”，永联公司表示愿意支付其2000元，但要求双方自此无涉，魏从国表示同意，并于2012年10月24日在调解协议上签字。从庭审笔录载明情况及调解协议内容均可知魏从国是自愿进行调解，对协议内容其也是认可的，因此，魏从国诉称一审调解为强制调解与事实不符，本院不予采信。同时，经审查，双方当事人达成的调解协议内容也并没有违反相关法律规定，法院根据双方当事人的合意做出的民事调解协议合法有效。综上，魏从国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏从国的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年三月二十二日代书　记员　　周维珍