（2013）涉民初字第90号

裁判日期: 2013-03-22

公开日期: 2014-12-22

案件名称

熊某与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第十七条第一款，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省涉县人民法院民事判决书（2013）涉民初字第90号原告熊某，农民。委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告汪某，农民。委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。原告熊某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张瑞金、被告汪某及其委托代理人李海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，双方断续接触、了解数月就于××××年××月××日登记结婚，可以说婚前基础太差。婚后因脾气、性格不和，被告先是对原告施暴、殴打，后当知道原告生了个女儿时，干脆将原告母女抛弃，不管、不闻、不问，现双方毫无夫妻感情可言。主要事实为：2010年在原告怀孕6－7月时，一天因家务事，原告与其母亲发生口角，本无大事。而被告和他母亲根本不考虑原告和胎儿的身体，对原告大打出手。原告忍气吞声迁就被告，当年约10月份在家安装暖气一套，准备过冬取暖，而至阴历10月14日原告将要临产时，被告却对原告毫无关爱、体贴之心，还让原告自己借钱去住院生孩子。原告不堪受辱、受骂，自杀未遂，被母亲接回娘家。××××年××月××日原告临产住院前、后，多次给被告打电话，他根本不理睬，更没有去医院打过照面。住院开支1194.6元，完全是由原告父母给垫付。更让原告伤心的是生孩子后，被告拒不接原告母女回家。2011年3月和2012年1月女儿因病两次住院（医疗费开支2492.2元），被告也不闻不问。2011年9月的一天，原告在河南店农贸市场碰见被告，让他提供身份证等给女儿开出生证、上户，被告不但不同意，反而说女儿不是他孩子，公开提出给原告离婚。2012年2月原告提起离婚诉讼后，被告当面不同意离婚，背后照旧对原告母女不理不睬。2012年6月25日法院判决不准离婚后，期间孩子曾两次住院，被告也没有打过照面。综上，原告认为双方感情已完全破裂，为了维护自己及女儿的合法权益不受侵犯，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿汪若轩（××××年××月××日生）由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费（××××年××月××日到2012年12月6日）7690元。自2012年12月7日起由被告每月承担孩子抚养费500元，到女儿独立生活为止；原告娘家陪送的康佳电视（32寸）一台、格力空调一台、索伊冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、煤气灶具一套、奥悦饮水机一台、床琴一个（放被褥用）及本人用品等由原告带走；婚后共同出资在被告家安装的取暖设备（暖气）一套价值近2000元，请求依法分割；因被告家安装铝合金门窗借原告父母亲2000元，由被告负担归还；原告因生孩子住院借父母1194.6元，女儿出生后至今因病四次住院及治疗借原告父母3914.5元，共计5109元，由被告偿还；诉讼费用由被告承担。被告汪某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我同意离婚，但原告诉称的感情破裂原因不是事实；原告要求的抚养费不符合法律规定，应从离婚判决生效后开始计算抚养费，抚养费每月500元也不符合法律规定；被告因生活困难，请将抚养费降至最低；取暖设备是1680元而不是2000元；康佳电视和奥悦饮水机已不存在，另外，安装铝合金门窗借原告父母亲2000元若查证属实，我愿依法承担；孩子看病的费用若属实，我愿承担一半。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2010年11月19日（阴历十月十四日），原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回到其父母家中居住至今。××××年××月××日，原告生育一个女儿，因双方生气，至今还未办理出生医学证明，现暂取名汪若轩。2012年2月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2012年6月25日，本院作出（2012）涉民初字第438号民事判决，判决不准原、被告离婚，双方均未提出上诉。2013年1月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告同意与原告离婚，也同意对原告在抚养小孩期间的抚养费进行适当的补偿。另查明，现存放于被告家中的原告娘家陪送的婚前财产有：格力空调一台、索伊冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、煤气灶具一套、床琴一个（放被褥用）。原告诉称被告婚前向原告父亲借过2000元并用于给被告家中安装铝合金门窗，但被告予以否认。原、被告双方婚后共同出资在被告家中安装了取暖设备，价值1680元，双方均予以认可，另外，原告因分娩住院以及女儿因病住院借其父母5109元的事实，双方均无异议。以上事实由结婚登记审查处理表、涉县《出生医学证明》首次签发登记表、原告娘家陪送东西购货凭证、原告分娩及女儿住院票据清单、证人张月明、张何梅出庭作证的证人证言以及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚后，双方在共同生活期间应该相互扶助，互敬互爱，妥善处理好家庭关系。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾并于2010年11月19日离家后，相互不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，在庭审中被告也同意与原告离婚，故应当认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法准许。因婚生女儿（暂取名汪若轩）一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应给付抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。在庭审中，被告同意对原告在抚养小孩期间的抚养费进行适当的补偿，本院综合考虑本案的实际情况，可由被告酌情补偿从××××年××月××日起至2012年12月6日止的小孩抚养费4000元，从本判决生效后每月给付小孩抚养费260元，至小孩能独立生活为止。原告娘家陪送的财物及本人生活用品，属原告一方的婚前财产，按照我国婚姻法的相关规定，被告依法应予返还。关于原、被告婚后双方共同出资在被告家中安装的取暖设备，价值为1680元的问题，因双方均予以认可，本院予以确认。故被告应当返还原告该取暖设备一半的价款，即840元。关于原告因分娩住院以及女儿因病住院借其父母5109元的事实，因双方均无异议，本院予以认定。该住院借款按照我国法律的相关规定，应视为原、被告的婚后共同债务，故在原、被告离婚后，由被告给付原告人民币2555元。关于原告诉称被告婚前向原告父亲借2000元用于给被告家中安装铝合金门窗的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，被告应当给付原告人民币7395元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告汪某离婚；二、婚生女儿（暂取名汪若轩，2010年12月6日出生）随原告熊某共同生活；被告汪某于本判决生效后每月给付小孩抚养费260元，于每年的5月31日前付清全年，至小孩能独立生活为止；三、原告熊某于本判决生效后十五日内带走其娘家陪送的下列财物：格力空调一台、索伊冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、煤气灶具一套、床琴一个（放被褥用）以及自己的个人生活用品；四、被告汪某于本判决生效后十五日内给付原告熊某人民币7395元。案件受理费200元，由原告熊某与被告汪某各自承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李红高审　判　员　　陈宝琴代理审判员　　王斌斌二〇一三年三月二十二日书　记　员　　李世平来源：百度“”