（2013）定民初字第00545号

裁判日期: 2013-03-22

公开日期: 2014-12-19

案件名称

李某某与李某甲、李某乙、孙某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某甲,李某乙,孙某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第00545号原告李某某。被告李某甲。被告李某乙。被告孙某某。原告李某某与被告李某甲、李某乙、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日三被告同张培国与孙科共同饮酒，后孙科因饮酒过量骑摩托车撞死，经定边县砖井镇政府、砖井派出所、砖井镇司法所、陈洼村委会共同调解处理，由三被告和张培国共同承担死者孙科的丧葬费共计48000元，由于死者家属急需用钱，被告无法将48000元凑够，向原告借了27800元，后张培国偿还原告9000元，被告李某某偿还原告9800元，下欠9000元经原告催要未果后，诉至法院。原告向法庭提交以下证据：砖井镇人民调解委员会调解协议一份，证明当时喝酒的有四个人给死者赔偿48000元，27800元由原告垫付。被告李某某辩称，原告起诉是事实，经司法所调解我们几个都愿意出钱，我出了15000元，我的这份钱我已经出了，只有孙某某没有出。被告李某某未向法庭提交证据。被告李某某辩称，经过派出所和司法所调解共出48000元，我和李某某每人出了15000元，下欠的由孙某某出9000元，张培国出9000元。被告李某某未向法庭提交证据。被告孙某某辩称，当时调解的时侯我就说不出钱，这个人不是喝酒死的，是骑摩托车碰死了，当时我不喝酒了，出去打麻将了，和我没有关系，我不出钱。当时派出所和司法所的说喝酒人在调解协议上把字签了，我也是喝酒人，当时就签了。给我分摊了9000元。被告孙某某未向法庭提交证据。经庭审质证，三被告对原告所举调解协议一份，均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年4月28日三被告同张培国与孙科在原告开办的小卖部共同饮酒，后孙科因饮酒过量骑摩托车单方肇事死亡，经定边县砖井镇政府、砖井派出所、砖井司法所、陈洼村委会共同调解处理，由三被告和张培国共同承担死者孙科的丧葬费共计48000元，其中李某某、李某某每人分摊15000元，张培国、孙某某每人分摊9000元（张培国9000元已付清），被告等人在调解协议上签字确认，由于死者家属急需用钱，被告等人无法将48000元凑够，由原告给被告等人垫付了27800元。原告给被告等人垫付款后，被告李某某、李某某两人按协议约定将垫付款付清，被告孙某某欠9000元经原告索要未果后诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告给三被告垫付款事实清楚，证据确凿，三被告均已认可，被告李某某、李某某已将原告给其垫付的款付清，被告孙某某欠原告的9000元，不予支付，应承担偿付原告垫付款的民事责任，原告诉称理由成立，应予以支持；被告孙某某辩称其不承担给死者孙科的赔偿责任，由于被告在有关部门调解下，认可给死者孙科补偿9000元的事实，在其没有现款支付的情况下，由原告给其垫付，原告与被告孙某某之间形成了债权债务关系，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告李某某、李某某在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后三日内支付给原告李某某垫付款9000元。二、被告李某某、李某某不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　　王经栋审判员　　李占强审判员　　徐明瑞二〇一三年三月二十二日书记员　　李　扬 来源：