（2013）百刑终字第55号
裁判日期: 2013-03-22
公开日期: 2014-10-31
案件名称
黄天目盗窃一案二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区百色市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区百色市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄天目
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）百刑终字第55号原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天目，男，1972年出生于广西靖西县。广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄天目犯盗窃罪一案，于2013年1月10日作出（2013）靖刑初字第2号刑事判决，原审被告人黄天目不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代春银出庭履行职务，上诉人黄天目到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄天目系吸毒人员，为筹集吸毒资金，2010年4月上旬至中旬期间，被告人黄天目连续六个晚上独自携带剪刀到靖西县壬庄乡壬庄街更歌屯前公路边，盗窃该路段路边附近通信电缆线300米（型号HYA50×2×0.6），将所盗电缆烧掉胶皮取得铜钱后卖给到邦亮村收购废旧品的人，获赃款1000多元，赃款全部用于购买毒品吸食。按靖西县价格认证中心鉴定结论换算，被盗的通信电缆价值为3600元。原判认定上述事实的证据有：1、证人谭某荣证言。证实2010年4月上旬至中旬，在敏马村到壬庄乡电信机房段电缆线先后被盗割了六次。每次被盗割的电缆线是在该段中的更歌屯前面路边和水田里，被盗的电缆线均为50米左右，共300米，被盗的通信电缆型号为HYA50×2×0.6。2、证人李某凡证言。证实被告人黄天目指认作案现场当天，其作为见证人一直随从见证，是被告人黄天目自行引路带去指认，公安人员没有强制黄天目指认。3、现场勘验检查笔录、现场方位图。证实本案盗窃现场方位及概况。4、现场辨认笔录及指认现场照片。被告人黄天目指认盗窃现场。5、鉴定结论书、鉴定结论通知书。经靖西县价格认证中心鉴定，本案鉴定价格为3600元，鉴定经过已通知当事人。6、被告人黄天目供述。他因没有钱购买毒品吸食，2010年4月上旬至中旬期间，经事先踩点后，于一个晚上凌晨，到靖西县壬庄乡壬庄街更歌屯前的路边，盗得电缆线50米，卖得200元；第一次作案后的第二个晚上，他又窜到该地盗得电缆线50米，卖得200元；之后连续四个晚上到该地盗窃电缆，四个晚上盗得的电缆线共卖得800元。所得赃款全部用于购买毒品吸食。他是携带剪刀爬上电杆去剪断电缆线两端，后把电缆线藏在家，等村里有人来收废旧品时才卖掉。7、人体尿样检测报告。证实黄天目的人体尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食或注射海洛因毒品。8、户籍证明。证实被告人黄天目于1972年2月4日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。原判认为，被告人黄天目以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达3600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天目多次盗窃、以破坏手段盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人黄天目犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人黄天目提出，其没有盗窃，在公安机关的供述，是公安人员刑讯逼供，请求二审法院改判无罪。百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人黄天目盗窃的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人谭某荣、李某凡证实，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，靖西县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，上诉人黄天目的供述等证据证实。上列证据已在一审判决书中分项列述，确实充分，足以认定，本院依法予以确认。关于黄天目的上诉理由，经查，黄天目在公安机关多次供述其盗窃本案电缆的事实，供述盗窃的过程、细节清楚。且供述盗窃的时间、地点与被害单位及证人证实相吻合，足以证实黄天目实施本案盗窃行为。因此，黄天目的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄天目以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达3600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。黄天目多次盗窃、以破坏手段盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 卫代理审判员 卢荣旗代理审判员 覃美霞二〇一三年三月二十二日书 记 员 易紫阳