（2013）金浦商初字第195号

裁判日期: 2013-03-22

公开日期: 2015-06-30

案件名称

唐冬林、邓宇与潘绍江、楼淑鸯等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐冬林,邓宇,潘绍江,楼淑鸯,杨叔华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第195号原告唐冬林。原告邓宇。共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告潘绍江。被告楼淑鸯。共同委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告杨叔华。原告唐冬林、邓宇与被告潘绍江、楼淑鸯、杨叔华之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐冬林、邓宇共同委托代理人诸葛东升、被告潘绍江、楼淑鸯共同委托代理人王军强、被告杨叔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬林、邓宇诉称：被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系。2012年2月5日，潘绍江因资金短缺向两原告借款100000元，约定借期六个月，利息0.015厘，并由杨叔华作连带责任保证。借款到期后，被告杨叔华归还借款20000元，余款80000元及利息至今未还。为此，请求法院判令被告潘绍江、楼淑鸯归还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算至实际归还之日止）；并由被告杨叔华对上述债务承担连带责任。为证明上述事实，唐冬林、邓宇向本院提交1、2012年2月5日借条一张，证明潘绍江向唐冬林、邓宇借款100000元，约定借期6个月，利息0.015厘，并由杨叔华作担保的事实；2、被告潘绍江、楼淑鸯结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经被告方当庭质证，均无异议，本院予以认定。被告潘绍江、楼淑鸯辩称：借款是事实的，只是目前无法归还。被告潘绍江、楼淑鸯未提供证据。被告杨叔华辩称：借款事实，担保也是事实，要求借款人归还该笔借款。经审理本院查明的事实如下：被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系。2012年2月5日，潘绍江向唐冬林、邓宇借款100000元，约定借期6个月，利息0.015厘，并由杨叔华作担保。借款后，杨叔华归还借款20000元，余款及利息至今未还。为此，唐冬林、邓宇诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原告唐冬林、邓宇与被告潘绍江之间的借贷关系依法成立，潘绍江向唐冬林、邓宇借款人民币100000元，至今尚欠借款本金80000元，有其出具的借条及双方陈述为凭，事实清楚。被告潘绍江拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告诉请按银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计算，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。杨叔华自愿为潘绍江的借款担保未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告潘绍江、楼淑鸯于本判决生效后十日内归还原告唐冬林、邓宇借款80000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日起即2013年1月23日开始计算至本判决确定履行日止）；二、由被告杨叔华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨叔华承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取即900元，由被告潘绍江、楼淑鸯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑向丽二〇一三年三月二十二日代书记员　陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行 关注公众号“”