（2013）穗南法岗民初字第93号

裁判日期: 2013-03-22

公开日期: 2014-11-21

案件名称

周建祥与梁惠胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,梁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第93号原告：周某。被告：梁某。原告周某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告于2011年8月27日以资金周转为由向我借款15000元，并立下《借条》约定借款利息按月息二十五厘计算，借款期限为一个月。被告借款后逾期至今没有归还，现起诉要求判令被告清偿借款15000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止，本案诉讼费由被告承担。被告梁某没有答辩。经审理查明，原告主张被告拖欠借款15000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实。《借条》反映被告于2011年8月27日向原告借款15000元，借款约定利息按月息二十五厘计算，借款期限为一个月。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠借款15000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》的事实与原告主张被告向其借款15000元的事实相符，被告对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款15000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求借款按约定的月利率二十五厘计付利息，虽然双方有约定，但依法不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某拖欠原告周某借款15000元及利息（以15000元为本金，从2011年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。二、驳回原告周某其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘志聪二〇一三年三月二十二日书记员　　傅铭滨 来自