（2013）杭拱半民初字第191号

裁判日期: 2013-03-21

公开日期: 2014-05-16

案件名称

马某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半民初字第191号原告马某甲。委托代理人（一般代理）沈瑞龙。被告李某。原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告马某甲，委托代理人沈瑞龙，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：××××年××月××日双方在婚前了解不够的情况下仓促结婚，次月18日生育一子一女（双胞胎），因婚前���乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，故感情已实际破裂，现诉至法院，要求与被告李某解离婚，并对婚生子女各自抚养一个。1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；2、户籍查询信息，证明婚生子女情况。被告李某辩称：不认同被告所说的，我开店也是为了家庭收入，不同意离婚，孩子还小。被告李某未向本院提供证据材料。对原告马某甲提供的证据，被告李某无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：马某甲与李某于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙，一女马思瑾，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不合，马某甲为此以双方感情破裂为由诉至法院，另经查婚姻存续期间曾购有本田雅阁汽车一辆，双方无对外债权债务。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间不长，婚后初期感情尚可，因双方未能在婚姻生活中妥善处理各种矛盾，致影响夫妻感情，但尚未达到“感情确已破裂”的程度，故今后通过互相谅解和沟通还是具有和好的可能，据此原告马某甲主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员　王　斌二〇一三年三月二十一���书记员　谢燕宇 百度搜索“”