（2013）台三民初字第109号

裁判日期: 2013-03-20

公开日期: 2014-06-11

案件名称

章某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三民初字第109号原告：章某。被告：谢某。原告章某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告章某于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员何阳敏适用简易程序，于2013年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告章某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年2月1日办理结婚登记手续，并于同年11月8日生育一子，取名章某甲，现已成年。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告以开拖拉机帮人载货为生，被告却一口口咒骂原告开车撞死，并且将原告的拖拉机门窗砸破，并不让原告回家居住。原告无法忍受，于2010年2月份搬离自己的家，与被告开始分居生活。原告于2012年3月12日向法院起诉离婚，但法院以原、被告有较为深厚的感情基础为由，驳回原告的诉讼请求，希望原、被告能够重修于好。然判决之后，原、被告之间仍是分居，现自判决生效之日已满六个月，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告答辩称：我不同意离婚。我没打过原告，我有高血压，让原告买药，原告不同意，我有骂过他，抓过他，但不是很厉害。我也没有让他不回家居住，只是他在外面赚钱，没回家里。我认为跟原告感情还是好的，不愿意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：证据一、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、（2012）台三民初字第298号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2012年3月12日提出离婚诉讼的事实。被告对原告提交的证据无异议，但未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、三与原件核对无异，证据二系相关职权部门制作，真实客观，且被告无异议，能够证明原告之主张。综上，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相互认识，于1983年2月1日办理结婚登记手续，同年11月8日生育一子，取名章某甲，后更名为章某乙；于1986年生育一女，取名章琼瑶，女儿章琼瑶于2009年因病去世。在双方共同生活期间，时有争吵。原告于2012年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年4月6日作出（2012）台三民初字第298号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱后于1983年2月1日办理登记结婚手续，双方组建家庭至今将近三十年，期间的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。根据庭审查明的事实，双方在平时生活中并不存在大矛盾，原告陈述双方因琐事发生争吵，被告曾经咒骂、殴打原告，并不让原告回家居住，但没有相关证据加以佐证，且这些原因并非法定的离婚事由，不足以说明双方夫妻感情确已破裂，且原告也未向本院提交证据证明原、被告双方分居持续状态已满两年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。代理审判员　　何阳敏二〇一三年三月二十日代书　记员　　蒋玛莉 关注微信公众号“”