（2013）杭淳威民初字第33号

裁判日期: 2013-03-20

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威民初字第33号原告：余某甲。被告：姚某。原告余某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲、被告姚某均到庭参加诉讼。原告余某甲起诉称：原、被告于2000年10月相识，两人经过相处之后，被告入赘到原告家中，双方于××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义倾向、性格暴躁，对原告的父母不尊重，更没有做到一位当丈夫和父亲的责任，还时常骗取家里的钱财。结婚多年以来，被告对家庭和孩子的生活不管不问，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。在生活中，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，双方没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄，此外，被告还时常殴打和虐待原告。被告在外没有正当职业，一有钱就拿去上网或是赌博，没钱就去工作几天，实在没有办法过日子的时候，就卖原告的金银首饰，还有车子。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年2月提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但是被告不同意离婚。但原告认为，双方实在无法共同生活，应当结束这段婚姻。儿子从小到大一直随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至2021年7月止；3、案件受理费由被告承担。原告余某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚后生育儿子余某乙的事实。被告姚某答辩称：对于登记结婚以及婚后被告入赘原告家、以及婚后生育一子余姚建某。但是被告没有不顾家庭及孩子，小孩生活费还是给的，被告从原告家里拿的钱，也用于家庭生活开支了。车子卖掉之后，用于家里买冰箱和电视机等家用电器。被告不同意离婚，要是原告一定要离婚的话，儿子要归被告抚养。被告姚某未提供证据。原告提供的证据，经质证，被告姚某表示均无异议，且本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，故本院予以认定。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年10月相识，于××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家，并于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因在共同生活中产生矛盾，双方自2013年2月分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十多年，并生育一子，双方应有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。代理审判员　　何国斌二〇一三年三月二十日书　记　员　　孙夏飞 关注公众号“”