（2013）云高民申字第17号

裁判日期: 2013-03-19

公开日期: 2014-12-11

案件名称

姚先辉劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姚先辉,景洪市东风农场管理委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚先辉，男，汉族，1956年10月19日生，原国营东风农场一分场四队职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景洪市东风农场管理委员会。法定代表人：邹树双，该农场书记、主任。委托代理人：荣树新，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王爱文，景洪市东风农场管理委员会发展办主任。一般授权代理。再审申请人姚先辉因与被申请人景洪市东风农场管理委员会（以下简称景洪农场）劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚先辉申请再审称：景洪农场作出的《关于辞退姚先辉的处理决定》没有送达给其，在其知晓后曾多次口头或书面向景洪农场及上级主管部门反映，2011年5月9日，单位才给书面答复，诉讼时效应从2011年5月9日起算，故原审认定其起诉超过诉讼时效错误；二审中其多次向法院申请证人出庭作证，并向法庭提交部分书面材料，原审法院不准许证人出庭作证，故原审法院严重剥夺辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。被申请人景洪农场提交书面意见认为，姚先辉的再审申请理由没有法律依据，也没有提交相应证据证实诉讼时效中断的问题，故请求法院依法驳回姚先辉的全部诉讼请求。本院认为：本案中，景洪农场1986年8月23日作出的《关于辞退姚先辉的处理决定》是按照《企业职工奖惩条例》规定，经过农场厂长办公会议讨论同意，该处理决定明确对姚先辉予以辞退，按农村户口迁回原籍，从1986年8月只发生活费，限1987年10月底离场。而且，姚先辉也于1987年8月从景洪市公安局将户口迁回原籍湖南醴陵。从此时起，姚先辉就知道或者应当知道权利被侵害，如果姚先辉对农场的处理决定有争议，应当及时主张权利，但姚先辉在长达二十多年的时间里未提出仲裁，确已超过了法律规定的仲裁申请期限，在此期间，姚先辉亦未提供相应的证据证实有不可抗力或者其他正当理由。据此，原判驳回姚先辉的诉讼请求并无不当。至于姚先辉主张二审法院剥夺其辩论权利的问题。经调阅二审卷宗，姚先辉及其委托代理人均参加了二审审理，发表各自的意见，同时也向二审法院提交了书面意见，且姚先辉欲申请证人出庭作证的事实不属于新证据，二审法院在程序上虽有瑕疵，但判决结果并无不当，故姚先辉的该申请再审理由不予支持。综上，姚先辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚先辉的再审申请。审　判　长　鲍　蓉代理审判员　张　鑫代理审判员　赵嘉琴二〇一三年三月十九日书　记　员　王琳琳 微信公众号“”