（2015）开民初字第489号
裁判日期: 2013-03-19
公开日期: 2015-05-16
案件名称
姜某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
大连经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第489号原告：姜某，大连民族学院教师。委托代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈某甲，大连理工大学教师。委托代理人：李凤山，辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人：尚丽娜，辽宁誉晟律师事务所律师。原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐红梅，被告陈某甲及其委托代理人李凤山、尚丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告虽然是自由恋爱，但是由于婚前缺乏了解，双方感情基础非常薄弱。特别是自从结婚以后，被告以工作单位离家远为由，经常不回家居住。有了孩子以后，借口孩子晚上哭，影响他睡觉，从没在家睡过，从未尽过丈夫与父亲的义务。孩子的抚养、教育都是由原告及原告的父母承担，被告也没有支付过孩子的生活费。自从有孩子以后，二人只有夫妻之名没有夫妻之实。婚姻关系名存实亡，二人很少见面，见面也会为琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情完全破裂，原告已无法与被告共同生活。请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚，我和原告于2004年在大学相识，我们是自由恋爱，恋爱两、三年后登记结婚，自始自终我与原告都有深厚的感情，否则不会结婚，也不会要孩子。我们聚少离多的原因不是因为感情，而是因为工作，我们也没有分居两年多，我现在在大连理工大学盘锦校区工作，每周往返于大连，并且去盘锦工作也是经过原告同意的。我���为，产生矛盾的主要原因是我们的沟通越来越少，我与原告只要多沟通，什么问题都能解决。经审理查明，原、被告双方2004年夏在大连理工大学经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，婚生一子陈某乙。2006年4月5日，原、被告共同购买位于大连开发区海滨里72栋2-9-1号房屋，2008年1月17日，原、被告共同购买丰田牌小轿车一辆，2009年5月6日，原、被告共同购买位于大连沙河口区星河路65A号20层5号房屋。现原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告不同意，认为双方还有感情，只是缺少沟通。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、建行转账凭证、建行活期存款明细、大连市内房屋权属登记情况表、购房合同、购房借款合同完税证、车辆查询卡、购车发票、建行汇款单、短信、录音，及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。本院认为，原、被告依法经登记结婚，确立了夫妻关系，共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准，综观本案，原、被告双方2004年相识相恋，2006年4月共同购买房屋，××××年××月登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同购买房屋，车辆，并于2013年婚生一子，婚后生活稳定，已建立起夫妻感情，对此双方理应珍惜。在日常生活中，原、被告间虽偶有矛盾，但产生矛盾的根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，且尚未达到夫妻感情破裂的程度，如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，不断加深夫妻感情，以家庭生活���重，珍惜夫妻共同的生活，消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 乃 明二〇一三年三月十九日书记员 宋梓君（代）附本判决依据的法律法规及规范性法律文件《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解���效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：