（2012）丰民初字第1316号
裁判日期: 2013-03-16
公开日期: 2014-07-31
案件名称
王某某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王素英,徐绍利
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第四十二条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1316号原告王素英，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县林头屯乡林头屯村。委托代理人王志（系原告之父），汉族，农民，住址同上。被告徐绍利，男，1977年3月26日出生，满族，农民，住唐山市丰润区沙流河镇皇亲庄村。法定代理人徐汉凤（系被告徐绍利之父），满族，农民，住址同上。委托代理人徐秀春（系被告之妹），满族，农民，住址同上。原告王素英与被告徐绍利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王素英及委托代理人王志、被告徐绍利的委托代理人徐秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英诉称，经人介绍我与被告于2003年10月16日登记结婚，我与被告均系再婚。2005年11月1日生育女孩徐妍岚。婚后因爱好性格差异大，没有共同语言，为此没有培养建立起好的夫妻感情，因感情破裂，实在没办法在一起维持生活，我于2009年6月、2010年3月两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。目前我与被告分居已满三年之久，而且和被告绝没有和好可能，为依法解除痛苦与名存实亡的婚姻关系，故再次起诉与被告离婚，婚生女孩随我一起生活，被告负担部分抚养费，共同财产依法分割。原告王素英为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告的结婚登记审查处理表，用以证明原被告双方结婚登记时间等情况；2、（2010）丰民初字第1644号民事判决书，用以证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚的事实。被告徐绍利辩称，1、原告所述与事实不符，我与被告是在2003年初经人介绍相识，相处半年后彼此之间有了深刻的了解才登记结婚的，婚后双方过着幸福的生活，并且还在2005年11月1日生育了一个女孩徐妍岚。我认为我们的夫妻感情挺好，因为我2009年住院，原告才提出离婚的，而现在我的身体状况未恢复，希望法院给我们一次和好机会，判决不准离婚。2、2009年我患病住院期间，原告不给我出住院费，将银行存款和现金20000多元带走，并将婚后购买摩托车一辆、电动车一辆、缝纫机一台、所有粮食和花生油全部带走。在我住院期间，向他人借款26000元用于治病，应属共同债务，请法院对上述财产和债务依法确认。被告徐绍利为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、唐山市第五医院诊断证明书一份，用以证明被告现仍患有精神分裂症（偏执型）。2、根据被告徐绍利申请，本院准许证人闻凤岗出庭作证，证人证明曾听被告父亲徐汉凤讲，原告在2009年3月份回娘家时带走了摩托车、电动车各一辆、还把一亩地的麦子和四亩地的玉米全部卖了，带走了两万元现金。被告方对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。原告对被告证据1有异议，认为应提交法医鉴定。原告对被告的证据2有异议，认为证人所述不属实。本院对原告提交的证据1、2的真实性依法予以认定。对被告提交的证据1的真实性予以认定，对于被告证据2，因证人系听被告父亲所述，并非证人在场所见，且无其他证据相佐证，本院不予认定。根据原被告双方的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2003年10月16日登记结婚，双方均系再婚。2005年11月1日，双方生育一女孩徐妍岚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2009年3月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住并诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2010年4月份，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今，以致原告再次诉至本院。庭审中，原告主张婚后共同财产为建筑了两间猪圈和两间厢房，对此被告方予以否认，原告未能提交相应的证据。被告方主张婚后共同财产为摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆，另外还有家中的粮食均为原告所卖，原告带走现金20000元，对此原告亦予以否认。本院向被告徐绍利调查核实，被告徐绍利表示如果双方离婚，要求婚生女孩徐妍岚随其一起生活，并要求原告给付一次性经济帮助100000元。原告亦要求婚生女孩徐妍岚随其生活，由于其没有正式工作，并且需要一个人照顾年幼的孩子，母女生活比较困难，其没有任何能力给与被告经济帮助，但原告表示孩子随其一起生活，其不再要求被告负担抚养费，以此抵顶给与被告的一次性经济帮助。另查明，在双方分居四年期间，婚生女孩徐妍岚一直随原告一起生活。被告徐绍利患有精神分裂症尚未痊愈，需定时服用一定药物。本院认为，原被告在共同生活中产生矛盾后应及时化解，双方未能自行化解，并经本院两次判决不准离婚后仍未能和好，且双方分居四年之久，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女孩徐妍岚现尚且年幼，且在双方分居四年期间一直随原告一起生活，况且被告患有精神分裂症尚未痊愈，结合本案的实际情况，婚生女孩徐妍岚随原告一起生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女孩徐妍岚随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再要求被告负担抚养费，本院予以认可。被告要求原告给付其一次性经济帮助100000元，结合本案的实际，原告母女生活亦比较困难，综合考虑被告的病情，虽未痊愈，但并未长期住院治疗，只需定时服药，况且原告表示不再要求被告负担孩子的抚养费，以此抵顶给与被告的一次性经济帮助，故被告要求原告给与其一次性经济帮助不切实际，本院对被告的该要求不予支持。原告所主张的婚后共同财产，被告予以否认，且原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告所主张的婚后共同财产，原告亦予以否认，被告虽有证人出庭作证，但证人所证明的内容均系听被告父亲所述，且无其它证据予以佐证，故被告亦不能充分证实其所主张的婚后共同财产，本院亦不予采信。对于双方婚后共同财产，由于双方的现有证据均不能充分证实各自的主张，故本案对此不予涉及，如双方继续主张权利，可待双方离婚后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王素英与被告徐绍利离婚。二、双方婚生女孩徐妍岚随原告一起生活，由原告负担全部抚养费用。三、其它之诉不予追究。案件受理费200元，由原告王素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一三年三月十六日书记员 陈红梅 来源：