（2011）涉民初字第1104号
裁判日期: 2013-03-16
公开日期: 2014-12-22
案件名称
涉县农村信用合作联社与刘国祥、张海明等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涉县农村信用合作联社,刘国祥,张海明,李献明,高海鹰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1104号原告涉县农村信用合作联社。法定代表人叶军利，任该社理事长。委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。被告刘国祥，职工。被告张海明。被告李献明，职工。被告高海鹰，职工。原告涉县农村信用合作联社与被告刘国祥、张海明、李献明、高海鹰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告刘国祥、张海明、李献明、高海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月24日，涉县温村农村信用合作社与被告刘国祥签订了农信保借字［涉温］第06231号《保证担保借款合同》，借款金额为150000元（大写拾伍万元整）；借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；贷款利率为11.2125‰；还款方式为按季结息，利随本清。被告张海明、李献明、高海鹰在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作为保证人，承担连带保证责任。合同签订之后，涉县温村农村信用合作社依约将贷款150000元借于刘国祥。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第一项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6063计收利息。借款到期后，被告刘国祥未按期偿还借款，原告多次催收贷款本金及利息，被告不予返还。2007年经改制涉县温村农村信用合作社不再具有法人资格，并入涉县农村信用合作联社即原告。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告刘国祥偿还原告贷款本金150000元及自2006年7月24日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之5.6063计算）；2、判令被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由四被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1、保证担保借款合同一份。2、借款借据各一份。3、四被告身份证明复印件各一份。4、催收贷款及保证责任通知书各一份。5、改制文件一份。6、营业执照及代码证各一份。四被告未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2006年7月24日，涉县温村农村信用合作社与被告刘国祥签订了《保证担保借款合同》，同时保证人张海明、李献明、高海鹰也在该合同上签署了姓名。合同约定借款金额150000元，用途为买房，借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；贷款利率月息11.2125‰；还款方式按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6063收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，涉县温村农村信用合作社按约定将贷款150000元发放给被告刘国祥。贷款到期后，被告刘国祥未按合同约定还款。2007年，涉县温村农村信用合作社经改制已并入涉县农村信用合作联社（即原告）。2009年7月20日，原告向被告刘国祥下达了贷款催收通知书。2009年8月4日向担保人高海鹰下达了督促履行保证责任通知书，保证人高海鹰在该通知书签署了姓名。原告未向保证人张海明、李献明下达督促保证责任通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘国祥作为借款人自愿与温村信用社签订了《保证担保借款合同》，并由被告张海明、李献明、高海鹰作为保证人提供担保，该合同系当事人自愿签订，并不违反法律、法规强制性规定，该合同应合法有效。《保证担保借款合同》签订后，温村信用社向被告履行了借款义务，借款到期后，被告刘国祥未能按约定期限归还借款，其构成违约，应承担违约责任。温村信用社后改制并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告起诉被告，诉讼主体合法。由于被告刘国祥未能按期还款，约定作为连带责任保证合同约定借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间从2006年7月24日起至2009年7月24日止。2009年7月20日，原告向被告下达了贷款催收通知书。2009年8月4日原告虽向保证人高海鹰下达了督促履行保证责任通知书，但已逾期，故保证人高海鹰的保证责任免除，原告在保证期间内未向保证人张海明、李献明下达督促保证责任通知书，两被告的保证责任亦免除。综上，对于原告要求被告刘国祥偿还原告贷款本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止的约定贷款利息（月息11.2125‰），并承担违约责任（按日利率万分之5.6063计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘国祥自2007年7月25日起至还款之日止按约定利息（月息11.2125‰）偿还原告贷款本金150000元的利息，属重复主张，本院不予支持，对于原告要求被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告涉县农村信用合作联社要求被告刘国祥偿还原告本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止按约定月利息11.2125‰支付的贷款利息，并自2007年7月25日起按日利率万分之5.6063承担违约责任。二、驳回原告要求被告刘国祥自2007年7月25日起至还款之日止按月利息11.2125‰支付贷款本金150000元利息的诉讼请求。三、驳回原告要求被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，原告已垫付，待执行时由被告刘国祥给付原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 李振芳审 判 员 李同所代理审判员 程肖芬二〇一三年三月十六日书 记 员 程静静 来自