（2013）安柏民初字第00035号

裁判日期: 2013-03-16

公开日期: 2015-10-12

案件名称

霍剑锋与曹喜力、曹行天买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍剑锋,曹喜力,曹行天

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安柏民初字第00035号原告霍剑锋，男，1972年12月27日出生。委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告曹喜力，男，1963年3月15日出生。被告曹行天，男，1985年11月26日出生。原告霍剑锋与被告曹喜力、曹行天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹喜力均到庭参加了诉讼，被告曹行天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍剑锋诉称，2012年2月27日，被告要原告给其联系进化工原料苯。原告到郑州曼特化工贸易有限公司给被告联系了一车货25.58吨单价每吨5000元，合款127900元，当时被告说资金紧张要原告先给其他垫付货款，被告将货运到被告厂内。被告两年付给原告货款9000元。2012年4月12日前后原告又给被告联系了一车货，是被告预先付给供货方的款，余款6530元，被告三次付给原告货款15530元，尚欠原告货款112370元，被告给原告出了欠款手续，但未在上面签名。原告曾起诉到安阳市文峰区人民法院，经法院调查，被告曹行天承认欠原告货款1124000元和70只包装桶价值5250元的事实，综上被告欠原告货款共计117620元，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法判令二被告给付原告货款117620元并负担本案诉讼费用。被告曹喜力辩称，被告欠原告货款112400元不错，条是我打的，但该款已给清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告曹行天未答辩。经审理查明，2012年2月27日，原告霍剑锋从郑州曼特化工科贸有限公司购进25.58吨，每吨价值5000元，共计127900元的混合苯。原告将该货物卖给被告曹喜力，曹喜力陆续支付15500元货款后，下余112400元货款未付起本案纠纷。庭审中，原告提供被告曹喜力书写的内容为：“剑锋送：25.58x5000元=127900元，支付4000元，支付5000元，进货余，6500元，下欠，112400元”欠据一张，证明被告欠原告货款112400元的事实，并提供安阳市文峰区人民法院对被告曹行天所作调查笔录复印一份，证明被告曹行天对欠原告货款112400元及包装桶价值5250元无异议。被告曹喜力对欠原告霍剑锋货款112400元不支持异议，但称该款已还清，曹喜力未提供相关证据证明该款已还清。上为本案事实。上述事实由原告提供的欠据一张,文峰区法院调查笔录一份及原，被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告曹喜力欠原告货款112400元及包装桶5250元共计117650元，有原告提供被告曹喜力书写的欠据及其当庭陈述予以证实，鉴于原告仅要求被告偿还117620元，故原告要求被告曹喜力偿还货款117620元的诉讼请求，本院予以支持，原告未提供相关证据证明该欠款与被告曹行天有关，被告曹喜力也称债务与被告曹行天无关，故对曹喜力称该款已还清，应提供相关证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果。故对被告曹喜力称该款已还清的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹喜力于本判决生效后十日内给付原告霍剑锋货款117620元；驳回原告霍剑锋对被告曹行天的诉讼请求。如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告曹喜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　马长军二〇一三年三月十六日书　记　员　　田树廷 搜索“”