（2013）靖刑初字第46号
裁判日期: 2013-03-14
公开日期: 2014-10-30
案件名称
被告人陆忠琛犯诈骗罪一案刑事判决书
法院
靖西市人民法院
所属地区
靖西市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陆忠琛
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人陆忠琛（乳名“阿琛”）。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陆忠琛犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于3月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人陆忠琛到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控被告人陆忠琛实施了以下行为：1、2012年3月5日12时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、许先早（另案处理）到德保县城寻找诈骗目标，由被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片老板（以每颗20元出售），许先早扮演购买电脑芯片老板（以每颗电脑芯片30元人民币收购），许宜益扮演做电脑生意，在德保县城粮食局路段、民族中学门口、德保县山水碧苑附近范围，以不熟悉路为借口让林XX带路，在林XX带路过程中，由许宜益以向销售老板（陆忠琛）购买1万颗电脑芯片再专卖给购买老板（许先早）能赚取10万元的高额利润为诱饵，引诱林XX合股做电脑配件生意，从中骗走林XX人民币5200元。2、2012年3月17日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜章、陆正江（另案处理）到德保县城寻找诈骗，由被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片老板（以每颗20元出售），许宜章扮演购买电脑配件老板（以每粒电脑芯片30元人民币购买），陆正江扮演做电脑生意，在德保县德胜路车站至九曲桥路段、德保县皮防站斜对面的农业局门前、农科所附近的华银生活区等范围，以不熟悉路为借口让梁XX带路，在让梁XX带路过程中，由陆正江以向销售老板（陆忠琛）购买1万颗电脑芯片再专卖给购买老板（许宜章）能赚取10万元的高额利润为诱饵，引诱梁XX合股做电脑配件生意，从中骗走梁XX人民币5000元。3、2012年7月15日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、陆正江到德保县城寻找作案目标，由被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片老板（以每颗20元出售），许宜益扮演购买电脑配件老板（以每粒电脑芯片30元人民币购买），陆正江扮演做电脑生意，在德保县德胜路车站附近路段、德保县中医院门口、德保县建河小学后面一带等范围，以不熟悉路为借口让许XX带路，在许XX带路过程中，由陆正江以向销售老板（陆忠琛）购买1万颗电脑芯片再专卖给购买老板（许宜益）能赚取10万元的高额利润为诱饵，引诱许XX合股做电脑配件生意，从中骗走许XX人民币6500元。4、2012年8月25日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、许先早到德保县城寻找作案目标，由被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片老板（以每颗20元出售），许宜益扮演购买电脑配件老板（以每粒电脑芯片30元人民币购买），许先早扮演做电脑生意，在德保县城粮食局路段、德保县水利局门口、德保县南郊一条小巷等范围，以不熟悉路为借口让苏XX带路，在苏XX带路过程中，由许先早以向销售老板（陆忠琛）购买1万颗电脑芯片再专卖给购货老板（许宜益）能赚取10万元的高额利润为诱饵，引诱苏XX入股做电脑配件生意，从中骗走苏XX人民币4200元。5、2012年8月26日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜章、陆正江到靖西县城来寻找作案目标，由被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片老板（以每颗20元出售），陆正江扮演购买电脑配件老板（以每粒电脑芯片30元人民币购买），许宜章扮演做电脑生意，在靖西县休闲广场附近路段、靖西县财政局门口、靖西县环球商场门口等范围，以不熟悉路为借口让黄XX带路，在黄XX带路过程中，由许宜章以向销售老板（陆忠琛）购买2万颗电脑芯片再专卖给购货老板（许先早）能赚取20万元的高额利润为诱饵，引诱黄XX入股做电脑配件生意，从中骗走黄XX人民币27000元。为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆忠琛以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额为47900元，属于数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对陆忠琛在有期徒刑三至五年间量刑。提请本院依法判处。被告人陆忠琛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人陆忠琛与他人共同实施了以下行为：（一）2012年3月5日12时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、许先早（皆另案处理）到德保县城寻找作案目标。由许先早扮演从南宁来收购电脑芯片的老板，假装向路人林XX搭讪，请求林带路去德保县民族中学找“黄老师”以每颗电脑芯片30元人民币收购电脑芯片，并许诺给带路费。许宜益扮作旁边的路人假装认得路，主动与林XX共同带路。许宜益、林XX将许先早带到德保县民族中学附近后，被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片的黄老师的亲属出现，让许先早在原地等候，带着许宜益、林XX去另一处看芯片样品。陆忠琛称自己的电脑芯片以每颗20元出售，从而制造了从陆忠琛处每收购1粒电脑芯片卖给许先早扮演的收购老板就可以赚10元钱的假象。许宜益遂诱骗林XX共同出资从陆忠琛进购电脑芯片转卖给许先早赚取差价并假装拿出了自己的出资款，林XX信以为真，回家拿来了5200元交给了“销售”电脑芯片的陆忠琛，陆忠琛给了部分“芯片”给许、林两人。随后，许宜益、陆忠琛找借口摆脱掉林XX后逃离现场，与许先早将5200元共同分赃。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的德保县公安局受理报警登记表，被害人林XX陈述及对被告人陆忠琛、同案人许宜益的辨认笔录，被告人陆忠琛供述及对作案现场，对同案人许先早、许宜益的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。（二）2012年3月17日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜章、陆正江（皆另案处理）到德保县城寻找作案目标。由许宜章扮演购买电脑配件老板，故意与路人梁XX搭讪请求带路，陆正江扮演共同带路人，被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片的老板，在德保县德胜路车站至九曲桥路段、德保县皮防站斜对面的农业局门前、农科所附近的华银生活区等地点，采用和前一起类似的手法，骗走梁XX人民币5000元后共同分赃。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的德保县公安局受理报警登记表，被害人梁XX陈述及对同案人许宜章的辨认笔录，被告人陆忠琛供述及对作案现场，对同案人陆正江、许宜章的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。（三）2012年7月15日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、陆正江到德保县城寻找作案目标。由许宜益扮演购买电脑配件老板，故意与路人许XX搭讪请求带路，陆正江扮演共同带路人，被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片的老板，在德保县德胜路车站附近路段、德保县中医院门口、德保县建河小学后面等地点，采用和前一起类似的手法，骗走许XX人民币6500元后共同分赃。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的德保县公安局受理报警登记表，被害人许XX陈述及对被告人陆忠琛、同案人陆正江、许宜益的辨认笔录，被告人陆忠琛供述及对作案现场，对同案人许宜益、陆正江的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。（四）2012年8月25日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜益、许先早到德保县城寻找作案目标。由许宜益扮演购买电脑配件老板，故意与路人苏XX搭讪请求带路，许先早扮演共同带路人，被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片的老板，在德保县城粮食局路段、德保县水利局门口、德保县南郊一条小巷等地点，采用和前一起类似的手法，骗走苏XX人民币4200元后共同分赃。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的德保县公安局受理报警登记表，被害人苏XX陈述及对被告人陆忠琛、同案人许先早、许宜益的辨认笔录，被告人陆忠琛供述及对作案现场，对同案人许宜益、许先早的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。（五）2012年8月26日10时许，被告人陆忠琛伙同许宜章、陆正江窜到靖西县城来寻找作案目标，由陆正江扮演购买电脑配件老板，故意与路人黄XX搭讪请求带路，许宜章扮演共同带路人，被告人陆忠琛扮演出售电脑芯片的老板，在靖西县休闲广场附近路段、靖西县财政局门口、靖西县环球商场门口等地点，采用和前一起类似的手法，骗走黄XX人民币27000元后共同分赃。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局受理报警登记表，被害人黄XX陈述及对被告人陆忠琛、同案人许宜章、陆正江辨认笔录，黄XX存折及存折存取记录，现场方位图，现场照片被告人陆忠琛供述及对被害人黄XX，对同案人许宜章、陆正江，对作案现场的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关还举出被告人陆忠琛户籍证明及本案相关同案人的情况说明等证据，经庭审质证，这些证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人陆忠琛亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人陆忠琛以非法占有为目的，以虚构事实的办法，与同伙骗取他人财物，作案五次，数额达人民币47900元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，陆忠琛与其他同案人互相配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆忠琛多次作案、流窜作案，酌情从重处罚。陆忠琛当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于陆忠琛犯罪的非法所得47900元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陆忠琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2017年5月7日止，罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆忠琛的非法所得人民币47900元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘大勇审 判 员 黄维录人民陪审员 曾训琦二〇一三年三月十四日书 记 员 谭 笋