（2013）抚刑初字第23号

裁判日期: 2013-03-14

公开日期: 2016-04-13

案件名称

王某、付某某因涉嫌盗窃罪一案刑事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,付某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2013）抚刑初字第23号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王某，男，生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人付某某，男，生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月2日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王某、付某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月22日19时许，被告人王某、付某某在抚松县万良镇人参市场受雇于失主张某某，趁为张某某搬运人参之机，盗窃人参一袋，139.4市斤，在人参市场南门外被失主全部追回。被告人王某、付某某向公安机关自首。经抚松县价格认证中心评估：被盗人参总价值人民币4,300元。上述事实，被告人王某、付某某在开庭审理过程中无异议，且有失主张某某的陈述，证人唐某某、郑某某的证言，以及抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某、付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、付某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、付某某的作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、付某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人王某、付某某系初犯，且赃物全部被追回，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某、付某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币7,000元（已缴纳）。二、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　孙佰春二〇一三年三月十四日书记员　　赵庆慧 来自