（2013）穗荔法刑初字第10号

裁判日期: 2013-03-14

公开日期: 2014-12-24

案件名称

潘某抢夺罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

潘某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第10号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘某，（以上均为自报）。2010年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2012）1348号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月21日2时50分许，被告人潘某在本市荔湾区石围塘滘口蔬菜批发市场附近，趁被害人郑某拨打电话不备之机，从其手中抢得三星i9300手机一部（经鉴定，价值人民币3065元），后在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人潘某在有期徒刑二年以下判处刑罚，提请法院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年9月21日2时50分许，被告人潘某在本市荔湾区石围塘滘口蔬菜批发市场附近，趁被害人郑某拨打电话不备之机，从其手中抢得三星i9300手机一部（经鉴定，价值3065元），后在逃跑过程中被人赃并获。上述事实，有赃物三星i9300手机（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、《抓获经过》、《破案经过》、扣押物品清单、发还物品清单、广州市荔湾区看守所提供的《情况说明》等材料，被害人郑某的陈述及其辨认被告人潘某照片的笔录，证人韩某的证言及其辨认被告人潘某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，案发现场照片，被告人潘某的前科材料及指纹查对信息通知书，被告人潘某的身份材料等证据证实，被告人潘某在法庭上亦供认了上述犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某在法庭上如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李国文人民陪审员　　梁锦锋人民陪审员　　邓志能二〇一三年三月十四日书　记　员　　李诗云刘雪萌 百度搜索“”