（2012）杭西商初字第2406号

裁判日期: 2013-03-14

公开日期: 2014-07-01

案件名称

郑继林与严森荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑继林,严森荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2406号原告：郑继林。委托代理人：张浩然。被告：严森荣。原告郑继林诉被告严森荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑继林的委托代理人张浩然到庭参加诉讼。被告严森荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系金华市国泰建筑装饰工程有限公司杭州分公司负责人。2012年2月29日，被告以承接工程急需保证金为由向原告借款200000元，并约定2012年3月6日归还。事后经原告再三催讨，被告均以工程款未结算为由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张成立，提交《借条》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款200000元，并于2012年2月29日出具《借条》一份，载明：今向郑继林借到人民币贰拾万元整（￥200000元），于贰零壹贰年叁月陆日还清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款200000元的事实，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：严森荣归还郑继林借款本金200000元，该款本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，合计5820元，由严森荣负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由严森荣负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给郑继林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　罗　忠人民陪审员　　王文仙人民陪审员　　范皖生二〇一三年三月十四日书　记　员　　丁　璐 微信公众号“”