（2012）沾商初字第330号

裁判日期: 2013-03-14

公开日期: 2015-11-09

案件名称

李金胜与孙峰保证合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金胜,孙峰

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾商初字第330号原告李金胜，男，住沾化县。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告孙峰，男，住沾化县。原告李金胜与被告孙峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明到庭参加了诉讼，被告孙峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，顾宇凡因经营需要向原告借款50000元，借款期限20天，被告孙峰为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告向顾宇凡主张权利，多次追要未果，为此诉至法院，请求判令被告承担担保责任，偿还欠款50000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告孙峰未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，顾宇凡因经营需要向原告借款50000元，借款期限20天，未约定利息，该借款由被告孙峰提供担保，未约定保证担保方式。借款到期后，债务人顾宇凡未予偿还，担保人孙峰也未履行担保义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙峰作为连带责任保证人，应负清偿责任，原告要求其承担清偿责任的主张，本院应予支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效后十日内付给原告李金胜现金人民币50000元；二、驳回原告李金胜的其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费1500元，由被告孙峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　李忠信二〇一三年三月十四日书记员　　杜晓艳 关注公众号“”