（2013）丽龙民初字第78号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-06-16

案件名称

邹永华与卓世岳离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某,卓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙民初字第78号原告：邹某。被告：卓某。委托代理人：项甲。委托代理人：项乙。原告邹某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告卓某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某起诉称：2007年年初，原告、被告经他人介绍认识，原告因年纪较大一直未能成婚，而被告之前有过婚史并生育有子女，双方经过短暂相处于2007年12月11日登记结婚。婚后双方未生育子女，但共同收养了一女，取名小邹，现年4岁。婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告言语恶毒、脾气暴躁的本性逐渐显现出来，被告与原告结婚的真正目的也暴露出来，是为了贪图原告的钱财。婚后双方仅共同生活了三、四个月，被告便带着女儿搬到另外房间居住，并将房门锁上，单独开火，不与原告来往，原告不得不自己照顾年逾80岁的老父亲。期间，被告拿走了家里的存折，其中有山林补偿款83000元，土地征用补偿款120000元，被告仅给原告13000元作为生活费，给原告父亲13000元看病，剩余款项都被被告取走了。山林补偿款系原告的个人财产，被告无权占有应予归还，土地征用补偿款120000元扣除家庭生活开支26000元，剩余94000元，其中一半应归原告所有，故被告共计应归还原告130000元。从2008年3月左右至今双方分居已达四年之久，被告不履行其作为妻子的职责，不照顾老人，反而竭力侵占原告的财产，令原告十分心寒。现原告、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应当离婚，养女小邹虽系双方婚后收养，但原告视如己出，而被告已生育有子女，故离婚后小邹应随原告生活。原告曾与被告协商离婚事宜，但遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请求依法判决准予原告、被告离婚；养女小邹随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁时止；被告返还原告130000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹某变更第三项诉讼请求为：请求判决被告归还原告婚前个人财产山林补偿款83000元并依法分割夫妻共同财产94000元。被告卓某答辩称：一、原告、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告陈述双方仅共同生活了三、四个月，双方分居已四年与事实不相符。自双方建立家庭以来，被告便一心一意经营家庭，被告不仅悉心照顾、抚养女儿小邹，对原告的父亲也很关心。原告之所以提出离婚，完全是受人挑拨所致，只要法院多开导、教育原告，被告相信原告定会迷途知返的；二、养女小邹一直由被告抚养、照顾，真正将养女视如己出的是被告；三、原告主张的130000元款项，山林补偿款83000元，除去各种开支外已无剩余，而土地征用补偿款120000元，原告、被告、原告父亲及养女各30000元，原告及其父亲的60000元由原告保存，养女的30000元尚在，被告的30000元约13000余元用于支付原告父亲的医疗费，剩余的用于家庭及女儿抚养支出，之外已无剩余。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告卓某系再婚。原告邹某、被告卓某于2007年上半年认识，同年12月11日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于2010年1月12日收养一女，取名小邹。认定上述事实的依据有原告、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的（浙丽龙）2010收字第003号收养登记证。本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员　沈　丹二〇一三年三月十二日代书　记员　吕佩聪 微信公众号“”