（2013）遵民初字第830号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一审民事判决书(2)

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第830号原告李某某，男，1982年1月4日出生，汉族，工人，原籍遵化市。被告宋某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，原籍遵化市。原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子李某某乙，现年4岁；女儿李某某丙，现年7岁。原告曾与2012年6月向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经遵化市人民法院审理后因证据不足撤回起诉。自原告撤回起诉后，双方之间的夫妻感情不仅没有好转，反而愈来愈冷淡。双方一直分居生活至今，已快三年。原告只是偶尔回家看看子女，经过几个月的慎重考虑，原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某某乙归原告抚养，女儿李某某丙归被告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告宋某某辩称：被告不同意离婚，原、被告因为工作原因未在一起生活，原、被告夫妻感情并未破裂。经公开举证、质证双方当事人对以下事实无争议：原、被告双方系自由恋爱，于2004年7月26日登记结婚，2006年3月2日，生育女孩李某某丙，2009年7月21日，生育男孩李某某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。2012年7月12日，原告李某某曾起诉要求与被告宋某某离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。经公开举证，原、被告之间因为性格、子女抚养、家庭琐事等导致夫妻感情破裂，发生争议。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2010年11月12日，原告李某某与被告宋某某签订的离婚协议书复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂。2、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2587号民事裁定书一份，证明原告李某某曾起诉要求与被告宋某某离婚，证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好的余地。3、2012年11月29日，原告李某某与被告宋某某签订的关于夫妻共同财产分割、债务负担、子女抚养等方面的协议书。证明原、被告夫妻感情破裂。经公开质证，被告对原告提交的三份证据内容均无异议。对于原告提交的上述证据，被告均未提出异议，证据来源合法、内容客观真实。本院予以认定。被告称：原、被告与原告的父母在涉及生活费、照顾子女等家庭琐事方面有过争执，被告与原告之间依然存在着夫妻感情。被告不同意离婚。但被告没有提供证据证明自己的主张。本院认为：原、被告夫妻在共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础。登记结婚后，原、被告共同生育二名子女，在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，双方的夫妻感情未彻底破裂。原、被告夫妻双方应当摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事沟通、互谅互让。在共同生活中应当互相关爱与包容。原、被告双方应当从夫妻感情、孩子身心健康成长等多方面慎重考虑，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　孙申惠二〇一三年三月十二日书　记　员　　马立艳 来自：