（2012）杭江刑初字第1286号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-06-18

案件名称

杨某抢夺罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1286号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某。2011年11月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月7日刑满释放。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年3月11日12时15分许，被告人杨某在杭州市江干区清江路总管塘车站旁人行道上，夺取被害人黄某金项链1条及挂坠1个（价值共计人民币5780元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证及被告人的杨某的供述和辩解，认为被告人杨某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款依法判处。被告人杨某庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称出生于1994年。经审理查明，被告人杨某于2012年3月11日12时15分许，在杭州市江干区清江路总管塘车站旁的人行道上，趁被害人黄某不注意之机，夺得其脖子上的老凤祥牌千足金项链1条和金挂坠1个（价值共计人民币5780元）。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.发生情况报告表、被害人黄某的陈述、证人黄金的证言及辨认笔录，证明被告人杨某抢夺金项链的时间、地点及具体经过情况。2.证人郭某的证言及辨认笔录，证明被告人杨某作案后逃跑的经过情况。3.证人张某的证言及销售凭证，证明涉案赃物金项链及吊坠的购买情况。4.价格鉴定结论书，证明涉案赃物金项链及吊坠的价值情况。5.调取证据清单及照片、DNA鉴定书及情况说明，证明遗留案发现场的1件黄色羽绒衣的调取情况及外观情况，检出的DNA支持为被告人杨某所留。6.刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人杨某的前科情况。7.常住人口登记表、户籍证明信、户籍证明，证明被告人杨某的身份信息。8.证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、情况说明及骨龄推断意见书，证明被告人杨某案发时已年满二十周岁。9.抓获经过，证明被告人的归案经过。10.被告人杨某的原供述在案，证明其案发时已满20周岁。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。被告人杨某关于其出生于1994年的辩解，经查，在案的证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、骨龄推断意见书与被告人杨某的原供述能够相互印证，证明被告人杨某案发时已年满20周岁，被告人庭审中推翻其原供述并无合理解释，故被告人的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2014年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　林人民陪审员　　鲁文丽人民陪审员　　裘咪娜二〇一三年三月十二日书　记　员　　吴斌元 来自