（2013）彬民初字第00082号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2014-09-16
案件名称
王雪芹与被告焦长义离婚一审民事判决书
法院
彬县人民法院
所属地区
彬县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王雪芹,焦长义
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00082号原告王雪芹，女。委托代理人赵枫，彬县148法律服务所法律工作者。被告焦长义，男。原告王雪芹与被告焦长义离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹诉称，原、被告经人介绍1995年8月份订婚，同年10月份举行结婚仪式并在原车家庄乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后先后生育三个孩子，两名男孩不幸夭折，有一女孩焦某某，现在某乡小学上学。原、被告婚初感情尚可，2009年以后被告在外与其他女性有染且嫌原告已做绝育手术，经常给原告找事，夫妻感情破裂，原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，没有和好。现起诉要求离婚；孩子焦某某由原告王雪芹抚养，被告焦长义承担5000元抚养费；共同财产砖混结构座北向南上房四间、座东向西偏房两间，上房西边三间归原告所有，其余归被告所有；共同财产农用三轮车一辆归被告所有；被告偿还购买农用三轮车借汤存科5000元债务。被告焦长义辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了孩子坚决不同意离婚；购买农用三轮车借汤存科5000元至今未还，被告愿意偿还。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对争议焦点提供（2012）彬民初字第00310号民事判决书，证明原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，共同债务只有5000元。被告质证对判决书的真实性无异议，认为上次法院判决不准离婚后，原、被告双方还曾同居生活，上次判决书没有写共同债务，是因自己不同意离婚，没有提及债务。被告针对争议焦点提供证据如下：1、原、被告之女焦某某证言一份，证明其愿意随被告生活；2、被告同村村民王某某证言一份，证明2011年8月29日，因原告做输卵管疏通手术被告借其8000元，至今未还；3、被告之弟焦某某证言一份，证明2008年农历1月14日，因原告做输卵管疏通手术被告借其8000元，至今未还；4、被告姐夫刘某某当庭作证，证明2011年被告的车出了事故，给受害人治病被告借其10000元，至今未还；5、被告之兄焦某某当庭作证，证明被告的车出了事故，被告借其5500元，至今未还；6、被告邻居王某某当庭作证，证明被告的车出了事故，被告于2012年3、4月份借其4400元，至今未还。原告质证认为证据1不是其女焦某某所写，焦某某的字写的没那么好；证据2与证据3系同一人所写，不真实，没有借过王某某、焦某某钱；证据4、5、6没有说清借钱时间，且有亲属关系，不真实，不予认可。本院依法出示对原、被告之女焦某某询问笔录一份，证明原、被告关系一般，如果原、被告离婚其愿意随原告生活。原告质证无异议，被告质证认为原告没有抚养孩子的能力，原告的性格不利于孩子的健康成长。本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认；被告提供的焦某某与本院对焦某某的询问笔录相矛盾，王某某、焦某某未出庭作证，刘某某、焦某某、王某某证言无其它证据相印证，故对被告提供的证据不予确认。根据原、被告陈述和辩解、举证、质证、法庭调查，可认定如下案件事实：原、被告经人介绍于1995年8月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，1996年11月4日在原车家庄乡人民政府领取结婚证。婚后分别于1996年8月份生育一男孩、2005年生育一男孩，均不幸夭折，2002年2月8日生育一女孩，取名焦某某，现在某乡小学上学。原、被告婚后于2008年购买农用三轮车一辆，同年修建砖混结构座北向南上房四间，座东向西偏房两间。因购买农用车借汤存科20000元，至今仍有5000元未归还。原、被告于2012年农历正月二十七日因原告外出打工分居，原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，本院于同年4月5日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院认为，原告认为自2009年以后被告在外与其他女性有染且嫌原告已做绝育手术，经常给原告找事，致夫妻感情破裂，被告否认，原告末出示证据证明其主张；原告认为2012年4月5日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方末和好，被告否认，原告末出示证据证明其主张；原告出示的（2012）彬民初字第00310号民事判决书，只能证明原告曾经起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告分居不满二年，且没有婚姻法第三十二条所规定的其它法定离婚情形，故对原告的意见不予采纳。原、被告结婚将近二十年，应为子女幸福生活着想，珍惜家庭，倍加呵护夫妻感情，和睦生活，故应判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王雪芹要求与被告焦长义离婚的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李育林二〇一三年三月十二日书记员 张晓龙 关注微信公众号“”