（2012）杭下商初字第1832号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-04-08

案件名称

余膑与陈克宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余膑,陈克宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1832号原告：余膑。委托代理人：刘恩、姜远军。被告：陈克宇。原告余膑为与被告陈克宇民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告余膑及其委托代理人姜远军到庭参加诉讼。被告陈克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余膑起诉称：2011年2月24日开始至2011年3月15日止，被告分别向原告借款30000元、120000元、75000元、758000元、及现金17000元，合计1000000元。双方确认借期两个月到时马上还款，约定月利息为3%。2011年5月16日原告电话通知被告要求归还借款，但被告没有还款。后原告又多次上门催讨，被告总是拖延还款时间，至今仍未归还借款。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付给原告2011年5月15日至2012年9月15日的逾期还款利息；2012年9月16日至判决确定之日的利息照此标准计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告余膑放弃第二项诉讼请求。原告余膑为证明其主张的事实提交以下证据：1.借条一份，欲证明借款100万元的事实。2.农业银行交易明细三份，农业银行综合应用系统一份，欲证明1000000元借款除了17000元是现金交付之外，其余983000元均是银行转账支付，并且证明账号和户名之间的关系。3.公告费发票七份，欲证明原告为实现债务而支付的费用。被告陈克宇未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告余膑的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2011年2月24日至3月15日间，被告陈克宇合计向原告余膑借款1000000元。2011年3月15日，被告陈克宇向原告余膑出具借条一份，确认向原告余膑借款1000000元，并约定借款期限为二个月。借款到期后，被告陈克宇未按期归还借款，故原告余膑诉来本院。另查明，原告余膑为本案诉讼已支出公告费650元。本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告陈克宇未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克宇于判决生效后十日内归还原告余膑借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费650元，均由被告陈克宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审　判　长　　叶盛华人民陪审员　　吴宝义人民陪审员　　周文灿二〇一三年三月十二日书　记　员　　陈　娇 更多数据：