（2013）信中法民终字第89号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2015-11-20
案件名称
上诉人王玉与被上诉人龚家涛离婚纠纷案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第89号上诉人（原审原告）王玉，女，1976年4月14日生，初中文化，汉族。被上诉人（原审被告）龚家涛（胜），男，汉族，1977年3月25日生。委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人王玉因与被上诉人龚家涛离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第596号民事判决向本院提出上诉，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王玉，被上诉人龚家涛的委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2000年经他人介绍相识，2001年3月16日在商城县民政局办理结婚登记。2002年正月十四日生儿子龚文鑫，上小学五年级，现随原告一起生活。婚后，夫妻感情较好。原告于2008年向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院于同年9月24日判决不准离婚。当年腊月底原告外出务工回娘家后，被告将原告接回家中过春节。2009年正月份，原、被告各自外出务工。次年原告回家后，在本县城关四小学校旁租房开小店并陪读。2010年，原、被告及父母在老宅基处，新建三间二层楼房及平房二间。原、被告共同出资建房，原告找来建房图纸，购买了洗衣机等生活用品。被告龚家涛因患精神分裂症，于2009年3月17日至6月15日，在商城县精神病院住院治疗89天。又于2012年3月至6月再次入该院治疗。被告出院后长期服药，定期复查，至今仍依靠药物治疗。被告龚家涛被商城县精神病院于2012年8月22日诊断为“精神分裂症”。被告在家服药治疗期间，生活能自理，现在本县一家餐馆从事厨师工作。原、被告双方有三年都和被告家人一起过春节，原告于2012年正月初二与被告再次发生矛盾，而与儿子在小店里生活。另查明，家庭共同财产有：坐落在本县金刚台乡柳平村三间二层楼房及平房二间，家庭成员有原、被告及其父母、儿子龚文鑫共五人。无债权、债务关系。原审认为，原、被告婚后夫妻感情较好。原审法院第一次判决不准离婚后，原告以夫妻关系没有改善、长期分居，致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。但未举交相关证据予以证明。自2008年底，原告与被告互相往来、共同生活、共度春节、共同建设家庭，夫妻关系有较好改善，有和好可能。虽然被告2009年患上精神病，但未严重影响原、被告夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王玉与被告龚家涛（胜）离婚。案件受理费200元，由原告王玉负担。王玉上诉称，我于2008年7月第一次向原审法院起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系不仅没有改善，反而矛盾加剧，感情彻底破裂，分居已达7年，不可能再共同生活，是死亡婚姻，完全符合《婚姻法》第32条感情确已破裂应当判准离婚的条件，请求二审法院依法审理，判决撤销原判，改判我与被上诉人离婚，并支持我的其他诉讼请求。龚家涛答辩称，我与答辩人结婚已近13年，并且婚后有一子，双方之间有感情，王玉提出离婚，我百思不得其解，为了共同孩子有一个完整的家，为了双方父母不再为我们而再受伤害，为了二人以后的幸福，我坚决不同意离婚，恳请贵院驳回被答辩人的一切诉讼请求，给我们和好的机会，给我们共同的孩子一个完整的家。根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方是否有感情基础或感情是否确已破裂，原判不准双方离婚是否正确。二审诉讼中上诉人为证实其上诉主张向法庭提交四份房屋租赁合同，证明从2009年至今上诉人一直租赁他人房屋居住生活，双方分居多年，没有感情基础。被上诉人对上诉人提供的证据本身没有异议，但认为提供的证据不能证明双方存在分居的事实，上诉人每年都在其家里过年，双方仍有感情基础。二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。本院认为，和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人王玉与被上诉人龚家涛自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚后生育一子，且共同生活十余年，虽因生活琐事发生矛盾，但仍有夫妻感情，上诉人没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故上诉人王玉要求离婚的上诉理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人王玉负担。本判决为终审判决审判长 刘 友 成审判员 李 在 本审判员 吕 树 利二〇一三年三月十二日书记员 李牧（兼） 来源：百度“”