（2012）玄民初字第2338号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-02-21

案件名称

原告戚某与被告吴金才返还原物纠纷一案的民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

戚某；吴金才

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》:第四条；《中华人民共和国物权法》:第三十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第2338号原告戚某，女，1977年10月26日生，汉族。委托代理人戚荣良，男，汉族。被告吴金才，男，1984年7月12日生，汉族。原告戚某诉被告吴金才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人戚荣良、被告吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月通过互联网认识被告。后在交往过程中，被告以自己公司工人受伤、工程资金周转困难等为由，骗取原告交通银行、浦东发展银行共五家银行信用卡，以套现、消费的方式骗取本金154836.3元，还骗取原告现金140365元。后双方确认被告除欠原告上述两项款之外，还欠相应的信用卡透支款利息和滞纳金，合计365000元。因被告归还了3万元。故诉请判令被告退还原告剩余钱款335000元。被告辩称：对刑事判决书中认定我骗取29万多元钱款的事实无异议。但因我目前在押，故无力还款。经审理查明：原、被告于2010年8月10日通过某交友网相识，后双方确立恋爱关系。自2010年10月至2011年9月，被告以工程资金周转困难等理由为由，骗取原告交通银行、浦东发展银行、兴业银行、广东发展银行、民生银行信用卡，并采用套现、消费的方式骗取本金共154836.3元。后还骗取原告现金140365元。2011年12月，被告归还原告3万元。2012年9月13日被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑6年6个月、罚金5万元，并被责令退赔原告有关钱款。因被告未能退赔，故原告提起本案诉讼。另查，被告出具给原告欠条一张，内容为：“今欠戚某人民币叁拾陆万伍仟元整（365000）”。落款处所署日期为2010年11月5日。审理中，原、被告一致确认，上述欠条上的365000系由被告骗取原告的现金140365元、信用卡款本金154836.3元及信用卡透支款利息和滞纳金等所组成。以上事实由（2012）玄刑初字第381号刑事判决书、被告出具给原告的欠条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告采取非法手段骗取原告现金140365元、信用卡透支款本金154836.3元及利息和滞纳金等合计365000元。因该365000元系原告所有的财产，被告已归还3万元，原告请求被告返还剩余335000元钱款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告吴金才于本判决生效之日起十日内返还原告戚某335000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，因适用简易程序审理，减半收取3162.5元，由被告负担（案件受理费因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　李新庄二〇一三年三月十二日见习书记员　　张佳佳 来自：