（2012）二七民一初字第785号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2015-06-27
案件名称
刘鑫与郑州铁路局、郑州铁路局郑州北建筑段等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
郑州市二七区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘鑫,郑州铁路局,郑州铁路局郑州北建筑段,郑州新晖物业管理有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民一初字第785号原告刘鑫，委托代理人王媛霞，委托代理人郝景卫，被告郑州铁路局法定代表人张军邦，局长。委托代理人贾伯祥，该铁路局职工。被告郑州铁路局郑州北建筑段法定代表人李建，段长。委托代理人程占林，该北建筑段职工。委托代理人贾伯祥，郑州铁路局职工。被告郑州新晖物业管理有限公司，法定代表人李洪滨，经理。委托代理人郭建民，该公司办公室主任。原告刘鑫诉被告郑州铁路局（以下简称铁路局）、郑州铁路局郑州北建筑段（以下简称建筑段）、郑州新晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人王媛霞、郝景卫，被告铁路局的委托代理人贾伯祥，建筑段的委托代理人程占林、贾伯祥，被告物业公司的委托代理人郭建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日18时40分左右，原告骑自行车行驶至东风路与沙口路三北小区，因小区11号楼2单元门前的井盖没盖，周围路灯没亮，原告的自行车前轮被卡在井里，原告当场摔倒，致使原告左胳膊关节粉碎性骨折，原告在郑州市第九人民医院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计61693.38元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计210255.46元，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、病例；2、手机照片；3、司法鉴定意见书；4、医疗费票据；5、租赁合同、居住证明；6、误工证明；7、护理证明；8、交通费票据。被告铁路局辩称，原告要求被告铁路局承担责任，没有相应的事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告铁路局未提交证据。被告建筑段辩称，原告摔伤未及时报警，并且也是通过熟人介绍到医院进行治疗，出具的居住证明中房屋所有人与该房屋实际所有人不符，原告所摔伤的地点与正常人应该走的路线不符合常规，原告起诉书所述，与其提供的其他证据相互矛盾。被告建筑段提交的证据有：证明2份。被告物业公司辩称，被告物业公司通过多方了解，并未发现有人摔伤，应驳回原告的诉讼请求。被告物业公司未提交证据。经庭审质证，本院对原告、被告建筑段提交的证据认证如下：被告铁路局、建筑段、物业公司对原告提交的证据1、3、4真实性有异议，本院认为被告铁路局、建筑段、物业公司没有足够的证据推翻该组证据，予以确认；对证据2、5、6、7真实性有异议，本院认为原告没有其他证据相互印证，不予确认；对证据8真实性有异议，本院将酌情予以考虑。被告铁路局、物业公司对被告建筑段提交的证据真实性无异议，原告对被告建筑段提交的证据真实性有异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据材料及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年12月27日18时左右，原告骑自行车行驶至东风路与沙口路三北小区，因小区11号楼2单元门前的井盖破损，致使原告摔伤。原告在郑州市第九人民医院治疗，住院12天，花去医疗费3631.58元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告伤残情况进行鉴定。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2012年9月24日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前左肘关节伸屈活动受限，构成七级伤残。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告建筑段作为该路段的管理者，负有监管义务，被告建筑段未尽到相应的注意义务，其监管上的不作为与原告损害后果之间存在因果关系，故应承担相应的赔偿责任。被告物业公司作为该路段的物业管理者，发现该路段井盖破损，未及时向该路段的管理者行使告知义务，与原告损害后果之间存在因果关系，故应承担相应的赔偿责任。作为完全民事行为能力的自然人，原告主观上未尽到成年人应有的注意义务，导致自身损害后果的发生，故可以相应减轻二被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，被告建筑段、物业公司应承担主要责任，即60﹪的赔偿责任（被告建筑段40﹪，被告物业公司20﹪），原告承担次要责任，即40﹪的赔偿责任。本案医疗费3631.58元，误工费16720.92元，即22438÷365×272=16720.92元、陪护费737.69元，即22438÷365×12=737.69元、住院伙食补助费360元，即30×12＝360元、营养费120元，即12×10＝120元、鉴定费1120元、残疾赔偿金145558.40元、交通费本院酌情定为120元，以上共计168368.59元，被告建筑段承担67347.44元，被告物业公司承担33673.72元。原告要求被告铁路局承担其赔偿责任及其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州铁路局郑州北建筑段应赔偿原告刘鑫各种损失67347.44元；二、被告郑州新晖物业管理有限公司应赔偿原告刘鑫各种损失33673.72元；三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，原告刘鑫、被告郑州铁路局郑州北建筑段各负担1782元，被告郑州新晖物业管理有限公司负担890元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张建丽人民陪审员 于桂枝人民陪审员 张伟丽二〇一三年三月十二日书 记 员 孙园园 关注公众号“”