（2013）郯民初字第148号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-09-25

案件名称

原告范香英与被告王朝光排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范香英,王朝光

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第十条；《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第148号原告范香英，女，1929年9月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人邱学成，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，代理权限：特别授权。被告王朝光，男，汉族，1962年12月21日生，住郯城县李庄镇。原告范香英为诉被告王朝光排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范香英及其代理人邱学成、被告王朝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香英诉称，我丈夫邱冠伍（已去世）在本西南老纪念堂前有0.54亩承包地。承包期自1998年6月30日至2028年6月30日。东至路、西至埝、南至王郡云承包地、北至王朝秀承包地。大约在2007年，在未经原告同意的情况下，被告王朝光擅自将其父亲和弟弟的坟墓各一座埋葬原告的承包地里，给原告造成了不应有的损失。原告多次要求被告迁坟并赔偿损失，均遭拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即清除埋在原告承包地里的坟墓，并赔偿损失。被告辩称，我埋坟的地不是原告的地，原告无权要求迁坟。当时村里分地的时候，王朝敏是村会计，他是原告的女婿。签合同的时候原告没有签名，是原告女婿造假分给原告的这块地。这块地一直由王朝敏种植，土地有补偿后，补偿款也一直是王朝敏领的。之前原告从来没提过这块地是她的，王朝敏去世后，原告才要求要这块地。原来姓邱的在这块地里埋坟的时候，还征求王朝敏的意见。而且这些坟墓不是一年埋的，原告之前从没主张过权利。经审理查明，原告范香英的丈夫邱冠伍（已故）于1998年6月30日与郯城县李庄镇王沙沟村村委签订承包合同，承包该村纪念堂前土地一块，共计0.54亩。该承包合同附承包土地基本情况显示，户主姓名邱冠伍，人口1人，承包面积0.54折0.47，土地座落：纪念堂前。长30米、宽12米，亩数：0.54亩，四至：东至路、西至埝、南至王郡云、北至王朝则。合同签订后，该土地一直由其女婿王朝敏种植，原告也一直不知其有此承包地。因被告与王朝敏均系本家，被告亲人去世后均安葬在该承包地内。2008年，王朝敏去世后亦安葬在此承包地中。2012年5月，原告得知在村委有承包地后，找到村委提出要地。当时负责分地的村委委员王朝现找到王朝敏的儿子王郡卿，告知原告要承包地的事情。王郡卿同意返还该承包地，但原告看到地里有坟墓，说没法种。因王朝敏还有一块种杨树的承包地，商量连地带树都给原告，原告当时也同意，但后来反悔，导致发生争议。现原告向本院起诉被告，要求判决被告立即将埋在其承包地中的二座坟墓清除，并赔偿损失共计1000元。本案在庭审调解时，原告提出要王郡卿的承包地0.54亩及地上种植的银杏树，王郡卿不同意连同银杏树一同给原告，双方因此调解不成。另查明，原告曾于2012年5月24日，向本院起诉王郡卿，要求其立即退还侵占原告的承包地、清除地上的坟茔。本院判决王郡卿返还原告承包地，于2013年清明节前将其父坟墓从该承包地中迁出。上述事实，有当事人陈述，生效判决书，承包合同，村委证明，证人证言，庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。本院认为，原告享有争议土地的承包经营权，被告未经原告同意将其亲人坟墓建在原告的承包地中，侵害了原告的合法权益，也违反了山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十条（不得在承包地上建房、烧窑、开矿、建坟等改变土地农业用途）的规定。故原告要求被告清除埋葬在原告承包地里坟墓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未提供证据证明其损失的数额，所以本院对原告此诉讼请求不予支持。被告辩称坟墓不是埋在原告承包地中的观点不能成立，本院不予采信。根据当地风俗，迁坟应在当年清明节前进行，结合本案实际，被告可在2014年清明节前将埋在原告承包地中的坟墓迁出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告王朝光于2014年清明节前将埋在原告承包地内的坟墓迁出。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　刘　涛二〇一三年三月十二日书记员　王方慧 微信公众号“”