（2013）衢常商初字第59号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-03-24

案件名称

包云旗与占德红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包云旗,占德红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第59号原告：包云旗。委托代理人：胡建发。被告：占德红。原告包云旗为与被告占德红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告包云旗的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告占德红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。原告包云旗起诉称：2011年1月28日，被告因发放民工工资资金困难到原告借款50000元，约定于同年6月30日归还，被告出具了借条。之后，原告多次催促被告归还借款，被告均搪塞拒付，故现诉至法院：一、要求被告归还借款50000元，利息9500元（按月利率10‰计算至2013年1月30日止），合计59500元；二、支付自2013年2月1日至上述借款还清之日止按月利率10‰计算的利息。被告占德红未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了由被告占德红出具的借条一张，证明被告于2011年1月28日向原告借款50000元，双方约定归还期限为2011年6月30日。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条系被告所写，有被告本人的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告包云旗与被告占德红系朋友关系。2011年1月28日，被告占德红因需要资金周转，向原告借款50000元，约定于同年6月30日归还，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告并未按期归还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告包云旗与被告占德红之间借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求按照月利率10‰支付利息的请求，因双方未约定借款利息，可视为无息，但在还款期限届满之日起可按银行基准利率，即利率6.40﹪计算。被告占德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占德红归还原告包云旗借款本金50000元，支付自2011年7月1日至本判决确定履行之日止按年利率6.40%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由被告占德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年三月十二日书记员　　吴薇薇 关注微信公众号“”