（2013）玉民初字第956号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-07-02

案件名称

赵显玉与云紫强、王学丽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵显玉,云紫强,王学丽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第956号原告赵显玉，男，1959年9月6日生，汉族，农民。委托代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告云紫强，男，1984年6月16日生，汉族，农民。被告王学丽，女，1987年1月1日生，汉族，农民，系被告云紫强之妻。原告赵显玉与被告云紫强、王学丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显玉的委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告云紫强、王学丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵显玉诉称，原告个人经营一家轮胎店，被告云紫强、王学丽于2010年4月7日从原告处购买轮胎合款14800元，当时二被告未付款，为原告出具欠款单两份，两份欠款单欠款金额均为7400元，合计14800元。此款经原告多次索要，二被告于2011年2月22日给付原告1000元，下欠13800元，二被告至今未付。原告起诉，要求二被告给付欠款13800元。原告为支持其主张，向本院提交了2010年4月7日被告云紫强、王学丽为原告出具的欠款单两份，内容分别为：“欠款单今欠赵显玉人民币现金7400元。大写人民币柒千肆百O十元整。欠款人云紫强经手人王学丽2010年4月7日”及“欠款单今欠赵显玉人民币现金7400元。大写人民币柒千肆百O十元整。欠款人云紫强经手人王学丽2010年4月7日（另标注：收1000元大写壹仟元2011年2月22日）”。用以证明二被告欠原告轮胎款的事实。被告云紫强、王学丽未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系经营轮胎业主，被告云紫强、王学丽于2010年4月7日从原告处购买轮胎合款14800元，当时被告未付款，为原告出具欠款单两份，两张欠款单欠款金额均为7400元，合计14800元。此款经原告多次催要，二被告于2011年2月22日给付原告1000元，下欠13800元，二被告至今尚未给付原告。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的两份欠款单予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，二被告拖欠原告轮胎款未付，证据充分，原告主张被告给付下欠轮胎款的诉讼请求，本院应予支持。被告云紫强、王学丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告云紫强、王学丽给付原告赵显玉轮胎款13800元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告云紫强、王学丽负担。以上费用已由原告预交，在履行义务时由二被告给付原告145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　刘　铎二〇一三年三月十二日书记员　韩章右 关注微信公众号“”