（2013）杭江刑初字第100号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-06-04

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书(10)

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第100号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七百元。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人周艺春。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人周艺春、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年11月13日9时许，被告人王某在本市江干区2路公交车上扒窃被害人刘某的钱包1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，且其系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定依法惩处。被告人王某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人主要认为被告人系聋哑人，庭审中认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人王某及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人王某于2012年11月13日9时许，在其乘坐的2路公交车上，当车行驶至杭州市江干区三里亭站附近时，窃得被害人刘某挎包内的钱包1只，内有人民币552元、面值1000元的联华超市充值卡1张及银行卡3张，后被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人刘某的陈述，证实案发当天其乘坐的2路公交车行驶至三里亭站附近时，经反扒队员提醒发现自己挎包内钱包丢失后又找回的情况。（2）证人钱某、黄某的证言，证实二人目睹被告人王某在公交车上实施扒窃，钱某跟随被告人王某下车并将其抓获后，被告人王某将窃得的1只钱包丢回公交车上的情况。（3）证人张某的证言及辨认笔录，证实其在驾驶2路公交车至三里亭附近时，目睹反扒队员将被告人王某抓获后，被告人王某将1只钱包丢回公交车上的情况。（4）证明，证实涉案赃物钱包内的联华超市卡价值1000元且尚未充值的情况。（5）挎包照片、赃物照片，证实挎包及涉案钱包的外观特征及包内物品的情况。（6）调取证据及发还物品清单，证实公安机关对涉案赃物的调取和发还情况。（7）诊断证明书及报告单，证实被告人王某系聋哑人的情况。（8）刑事判决书及释放证明，证实被告人王某曾因盗窃罪被判处刑罚的前科情况。（9）户籍证明、抓获经过，证实被告人王某的身份情况及系被动归案的情况。（10）被告人王某的供述在卷。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系又聋又哑的人，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王潇雨人民陪审员　　黄德飞人民陪审员　　郑　斌二〇一三年三月十二日代书　记员　　来菘芳 微信公众号“”