（2013）浙甬民二终字第161号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-06-17

案件名称

刘继红与徐华夫、徐月美等合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘继红,徐华夫,徐月美,徐华平,徐华定,徐月华,徐月飞

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民二终字第161号上诉人（原审原告）：刘继红。委托代理人：杨明建。被上诉人（原审被告）：徐华夫。被上诉人（原审被告）：徐月美。被上诉人（原审被告）：徐华平。被上诉人（原审被告）：徐华定。被上诉人（原审被告）：徐月华。被上诉人（原审被告）：徐月飞。上诉人刘继红因与被上诉人徐华夫、徐月美、徐华平、徐华定、徐月华、徐月飞确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）甬鄞民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，涉案房屋相关土地使用权于2001年初始登记在被上诉人徐华夫名下，徐华夫据此取得该房屋相关权益，因徐华夫取得该房屋权益在其与上诉人刘继红婚姻关系存续期间，因此刘继红主张涉案房屋属其夫妻共同财产，证据充分。现徐华夫擅自将该房屋权利进行处分，侵害了刘继红的权利，刘继红主张六被上诉人签订的《承诺书》无效，于法有据。被上诉人徐华夫、徐月美、徐华平、徐华定、徐月华、徐月飞辩称该房屋系他人赠与其父徐纪德，该房屋作为徐纪德的遗产六被上诉人有权进行分割，对此，二审审理中被上诉人徐华夫明确表示涉案房屋在2001年进行土地使用权登记时，其母明确表示涉案房屋归徐华夫所有，并由徐华夫进行登记，被上诉人徐月飞也表示其母曾将此情况相告知，且以徐华夫名义登记后，也没有证据证明其父母曾对此提出异议，故六被上诉人辩称依据不足。综上，原判认定基本事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1235号民事判决；二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。审 判 长　俞灵波审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一三年三月十二日代书记员　陆　琼 关注公众号“”