（2013）衢常商初字第67号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-03-24

案件名称

汪树明与王军建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪树明,王军建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第67号原告：汪树明。委托代理人：徐立忠。被告：王军建。原告汪树明为与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告汪树明的委托代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。原告汪树明起诉称：被告因周转款项缺少资金，于2013年1月16日向原告借款15680元，承诺于2013年1月19日前归还，现已逾期，分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款15680元。被告王军建未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了有被告王军建签字的借条一张，证明被告于2013年1月16日向原告借款15680元，双方约定归还期限为2013年1月19日。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告汪树明与被告王军建系朋友关系。2013年1月16日，被告因经营需要缺少资金向原告借款15680元，并出具借条一张交原告收执，承诺于2013年1月19日前归还。因被告未按期归还借款，现原告起诉，诉请如前。本院认为，被告王军建向原告汪树明借款，有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告被告王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军建归还原告汪树明借款15680元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告王军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年三月十二日书记员　　吴薇薇 微信公众号“”