（2013）舒刑初字第00039号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2016-01-20

案件名称

许某甲犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舒刑初字第00039号公诉机关舒城县人民检察院。被告人许某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，驾驶员，住所地舒城县。2013年1月6日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2012年12月13日17时许，许某甲驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县X043线由东向西行驶至31Km＋20m处，碰撞横穿马路行人王某，致其受伤，后被送往医院治疗无效于同年12月31日死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）第00307号《道路交通事故认定书》认定许某甲负本次事故的主要责任。案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，许某甲与受害方就人身损害赔偿部分达成协议，且已全部履行，并取得受害方谅解。公诉机关对此指控的证据有：户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。经审理查明：2012年12月13日17时许，被告人许某甲驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县X043线由东向西行驶至31Km＋20m处，碰撞横穿马路行人王某，致其受伤。事故发生后，被告人许某甲立即拨打“120”急救电话，后拨打“110”报警，在现场等候处理，并如实交代犯罪事实。被害人王某因颅脑损伤经治疗无效于同年12月31日死亡。2012年12月25日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2012）第00307号《道路交通事故认定书》，认定被告人许某甲承担本起事故的主要责任。案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，许某甲与受害方就人身损害赔偿部分达成协议，计赔偿被害人各项经济损失23万元，已全部履行，取得受害人亲属的谅解。另查明：被告人另外支付被害人所有治疗费用及丧葬费。认定上述事实，有下列证据证明。1、书证（1）、当事人的身份信息，证实被告人的身份及基本情况；（2）、驾驶证，证实被告人持E证；（3）、调解协议书，证实民事赔偿达成书面协议且已履行；（4）、谅解书，证实被害人亲属对被告人给予谅解。2、被害人王某的陈述，陈述事发时间、地点、以及原因。3、证人许某乙的证言，证实被告人肇事的摩托车倒在现场。4、被告人许某甲的供述和辩解，供述发生肇事时间、地点、路况以及发生事故的原因。5、现场勘查笔录、照片，证实肇事地点、路况、方位以及事故中心现场情况。6、检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡。7、事故责任认定书，证实被告人负本起事故的全部责任。上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲于案发后主动报警，如实供述犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　王铭二〇一三年三月十二日书记员　　王琪 来自