（2013）藤刑初字第88号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-10-30

案件名称

潘华东犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

藤县人民法院

所属地区

藤县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

潘华东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十三条

全文

广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2013）藤刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人潘华东，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被藤县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人潘华东犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员孔繁瑛出庭支持公诉，被告人潘华东到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控：1.2012年10月19日16时许，被告人潘华东窜到藤县藤州镇“香港名姿”发廊三楼，将被害人万某霞放在该发廊壁柜的新渴望HTC（T328T）手机一部盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的新渴望HTC（T328T）手机价值人民币2185元。2.2012年10月20日19时许，被告人潘华东窜到藤县藤州镇金川二街147号，将被害人蔡某强停放在该处的一辆速卡迪牌SK125-5男装摩托车（车牌号为桂DTT1**）盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的速卡迪SK125-5摩托车价值人民币3115元。综上，被告人潘华东两次盗窃财物价值共计人民币5300元。另本院查明，案发后，被告人潘华东配合公安机关退出所盗的HTC（T328T）手机一部及速卡迪SK125-5摩托车一辆，公安机关已将上述被盗物品依法发还给相关被害人。上述事实，被告人潘华东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、辨认及指认现场笔录、证人潘运安证言，被害人万某霞、蔡某强陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，藤价认证（2012）147、148号价格鉴定结论书及通知书，被告人潘华东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘华东犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人潘华东归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘华东配合公安机关退出被盗物品，被害人的经济损失得到挽回，根据司法实践及相关司法解释，可对被告人潘华东酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人潘华东的悔罪表现等，本院决定对被告人潘华东依法从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，第十三条的规定，判决如下：被告人潘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张红娟二〇一三年三月十二日书　记　员　　莫先达 来源：百度“”