（2012）南法民初字第6520号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-12-29

案件名称

重庆盛海科技发展有限公司与龙泉宇劳动争议一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆盛海科技发展有限公司,龙泉宇

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第6520号原告重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2。法定代表人：卢延武，营销总监。委托代理人王虹入（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被告龙泉宇，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆盛海科技发展有限公司与被告龙泉宇劳动争议一案，本院于2012年5月31日受理立案后，依法由代理审判员龚一担任审判长，与人民陪审员董泽芬、邹崇跃组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹入到庭参加诉讼，庭前，本院通过公告向被告送达了诉状副本及传票，被告未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛海科技发展有限公司诉称，被告在原告处工作期间，因开展工作需要向原告多次借款未还，经原告多次催款，被告拒不偿还。至今为止，被告仍欠原告24158.2元借款未归还，故起诉来院，要求人民法院判令：1、判令被告偿还原告职务借款24158.2元；2、判令被告支付从立案之日起至付清欠款之日止的资金占用损失（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。本院认为，原被告双方在履行劳动合同义务过程中，被告虽因职务行为向原告单位预借款共计24158.2元，但其与原告单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆盛海科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费10元、公告费600元由原告重庆盛海科技发展有限公司承担（已缴纳公告费300元），对案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　龚　一人民陪审员　　董泽芬人民陪审员　　邹崇跃二〇一三年三月十二日书　记　员　　庞　丹 关注公众号“”