（2013）镜民二初字第00290号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-12-27

案件名称

俞中和与肖培根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞中和,肖培根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民二初字第00290号原告：俞中和，男，1967年5月27日出生。被告：肖培根，男，1971年8月4日出生。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。原告俞中和诉被告肖培根买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞中和、被告肖培根及其委托代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞中和诉称：原告和被告系业务关系，双方口头商订代销产品，月月结算。到2010年12月31日止终止业务关系时，被告欠原告货款人民币26577元，有欠款单为证，虽经多次催要，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院依法起诉，请求法院判令：1、被告返还货款人民币26577元及利息；2、被告赔偿原告为要款来回的车旅费、误工费、电话费、住宿费共计5000元整。被告肖培根辩称：原告提供的证据有涂改。被告已经还了20000元，现在只欠原告5677元，再扣掉被告2011年4月份的工资784元以及中奖抵扣的钱570元，被告现在只欠原告货款5223元。经审理查明：被告自2006年起在芜湖为原告代销“完美”系列产品。2010年12月31日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告回笼款27361元。减去被告应得的2011年4月份工资784元，被告实欠原告回笼款26577元。此后，被既未退货也不还款。由此形成诉讼。庭审中，原告放弃了差旅等费用的诉求。上述事实，有原告提交的对账单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告俞中和与被告肖培根代销事实成立。既为代销，被告就负有将销售的商品货款及时回笼、不能销售的商品及时返还的义务。现被告在双方的对账单上签字确认欠原告回笼款，但又不及时偿还，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付26577元货款的诉讼请求依法予以支持；原告其他诉请，已当庭放弃，本院予以确认；被告辩称的对账单涂改问题，因添加的（被告认为涂改的）红黑笔签注的内容为“扣发11年4月工资784，折扣784元”既能够辨认，又有利于被告，不影响本院对该对账单的确认；被告辩称的原告扣发奖品问题，因获奖者是消费者而非被告本人，且奖品和回笼款是两个不同的法律事实，被告可告知获奖的消费者直接向原告主张权利，现以此作为不支付回笼款的理由于法无据，本院不能采信；至于被告其他辩称意见，因无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告肖培根于本判决生效后十日内给付原告俞中和回笼款人民币26577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　秦建华二〇一三年三月十二日书记员　　汪艳虹附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”