（2013）商梁民初字第409号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2015-12-04
案件名称
原告黄金房诉被告李巍、李昭欠款纠纷一审民事判决书
法院
商丘市梁园区人民法院
所属地区
商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄金房,李巍,李昭
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第409号原告黄金房。委托代理人秦博。被告李巍，男。被告李昭，男。委托代理人何派雷。原告黄金房诉被告李巍、李昭欠款纠纷一案。本院于二0一三年三月五日公开开庭进行了审理。审判员张幸福独任审理，原告黄金房及委托代理人秦博到庭参加诉讼，被告李巍、李昭及委托代理人何派雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金房诉称：2010年3月23日，被告李巍欠原告25000元，后被告李巍因刑事犯罪被限制人身自由，2010年3月23日，被告李昭主动找到原告，并主动提出为原告出具欠条和承诺书，欠条注明“我哥李巍不在，弟弟代为打条，此款于2011年底还清（如若李巍所欠款还不清，由弟李昭代还）”承诺书注明，“如李巍事情解决后，所欠黄金房贰万伍仟元，李巍不还，全部由李昭代还。”欠条和承诺书出具后，被告李巍现已刑满释放，还款条件已满足。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，本案诉讼费用由二被告承担。被告1李巍辩称：诉状上的时间不对，金额不对，没有写清楚事由。被告2李昭辩称：被告2同意被告1的意见，1、因主债务不存在。2、原告主张错误，被告2并未主动向原告写承诺书，只是在原告的威胁下打的，在李巍不知情的情况下打的，3、从原告主张的诉讼请求来看，是要求被告李昭承担保证责任，即使被告1与原告存在合法的债务关系下，被告2仍享有先诉抗辩权，原告不能一并将李昭作为被告，且本案已经超过保证期间，其起诉没有法律依据。本案争议焦点：原告的诉请是否具有事实根据和法律依据。被告2是否是本案的适格主体。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：（1）2010年3月23日被告李昭为原告黄金房书写的欠条1份，证明被告李巍欠原告25000元的事实，证明了李昭同意在李巍还不清的前提下进行代还，李昭承诺此款其哥哥应该2011年底前还清，该欠条书写时由证明人证明该欠条是合法有效的欠条，是李昭的真实意思表示。提交证据（2），2010年3月23日李昭书写的承诺书1份，证明李昭自愿为其哥所欠的款代还的事实。提交证据3，承诺中证明人尚德志证明1份，证明欠条与承诺书的事实。提交的证据（4），证明人孙宣华证明1份，证明李昭给黄金房打条时在场。被告李巍对原告黄金房提交的证据1认为：这个条在我回来以后，我曾找到黄金房，黄金房也承认让我弟打条不合适，这个欠条不真实，不是真实意愿，有威迫的性质。对证据2认为，原告的证据不足以证明我欠原告欠款的事实。对证据3认为，对该证据有异议，要求证明人尚德志出庭作证。对证据4认为，无异议。被告李昭对原告提交的证据1认为，这个欠条不是我主动打的，而是通过别人传话传给我的，我打的欠条虽然有证明人，是原告一再要求证明人做证明的，我打这个欠条是与本人的意愿不相符的。对证据2认为，承诺书都是在原告胁迫下所书写的，是违背客观事实的，不能作为有效证据，如李巍事情解决后，并不明确，所指的事实什么也不明确，那么根据原告提交的证据证明目的是在2011年底还清，那么这个事情具体是什么，也只能说依据欠条，如果结合证据1与2我们认为首先应该分2点，1、李巍到底是否欠原告的欠款。2、李昭是否承担保证责任，从证据来看，在没有李巍授权的前提下没有任何效力，李昭毫不知情，最起码让李昭打条的前提下，应该有授权委托书，即使李巍欠原告欠款，李昭向原告保证的前提下，应该在有效期限内要求李昭承担保证责任，既然已经是超过了期限，原告已经丧失了要求李昭承担任何保证责任。对证据3认为，原告黄金房与证明人尚德志是拜把，不能作为证人来作证。对证据4认为，证明人所证明的打条地点不相符，孙宣华所说的了解是实情，道听途说也是了解。被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：被1提交，判决书1份，证明其被逮捕的时间。被告2证人岳朝珍出庭作证，证明打条的时候，是李昭不知道情况及受威迫的前提下打的。依据证据的关联性，客观真实性，对原、被告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、2，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本案予以确认，对证据3、4，证人证言，该证据证人应出庭作证，证人未出庭，本院不予采信。对被告提交的证据判决1份，该证据与本案没有直接联系，本院不予采信，对被告2让证人岳朝珍出庭作证，因证人岳朝珍是二被告母亲，其证言本院不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录可以确定以下案件事实：被告李昭于2013年3月23日书写的承诺书1份，内容为“今欠黄金房现款贰万伍仟元整，我哥李巍不在，弟代为打条，此款于2011年底还清。（如哥李巍所欠款还不清，由弟李昭代还）”。后原告向被告李巍、李昭索要，两被告拒付，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告黄金房诉被告李昭欠款，被告李昭写有欠条，原告要求被告李昭还款事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。原告要求李巍还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李昭偿还原告黄金房现金25000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用215元由被告李昭承担。如不服判决，可在接到判决书之日起15日内，根据对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张幸福二〇一三年三月十二日书记员 赵 倩 微信公众号“”