（2012）滑焦民初字第176号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2015-10-23

案件名称

王济运与王红章、王佩乾不当得利、返还原物纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王济运,王红章,王佩乾

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑焦民初字第176号原告王济运，又名王国运，男，1969���3月2日生。被告王红章，男，1967年2月1日生。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告王佩乾，男，1965年1月14日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。原告王济运诉被告王红章、王佩乾不当得利、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济运、被告王红章及其委托代理人殷海铭、被告王佩乾的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王济运诉称：在2008年2月份，二被告和原告合伙承建滑县高平乡第九中心小学教学楼，在合伙期间，原告曾给付被告王红章10000元，让他转给被告王配乾用于工程建设，但之后我们的合伙纠纷案件中王配乾明确称其没收到我给付的这10000元，并且法院最后也未认定，所以二被告侵占我的这10000元应当返还给我。在工程完工后被告王红章强行将原告购买的一台搅拌机拉走，并且将其向外租赁以获得收益。综上，原告要求二被告共同返还现金10000元，被告王红章返还原告搅拌机一台并支付收益2000元。被告王红章辩称：原告要求的10000元，是在原、被告三人合伙期间，原告让被告王佩乾支付工人工资，被告王红章从原告处接到钱后，就将该10000元转给被告王佩乾了。搅拌机是三人合伙期间的共同财产，因其二人家中无处存放，共同商议由被告王红章保管，在保管期间没有向任何人出租过。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告王佩乾辩称：被告王佩乾在合伙期间，没有收到原告所称的10000元，也没有收到被告王红章转交的10000元，被告王佩乾主体不适格，依法应当驳回对被告王佩乾的起诉。经审理查明：2008年2月份，原告王济运、被告王红章与被告王佩乾三人合伙，承建了滑县高平镇第九中心小学教学楼工程，主体工程建成后，被告王红章与被告王佩乾相继退出了合伙。在三人合伙期间，原告王济运曾在工地给付被告王红章10000元现金，让被告王红章转交被告王佩乾用于支付工人工资，被告王佩乾辩称在合伙期间未收到被告王红章转交的10000元。在被告王红章、王佩乾退伙时，也未将该10000元计入合伙支出。工程结束后，被告王红章将原告王济运的一台搅拌机拉到自己家中占有。以上事实，由原告提供的六页庭审笔录、被告王红章提供的两页庭审笔录及原、被告部分庭审陈述予以证实。对于被告王红章提供的录音一份，因录音内容模糊不清，本院不予采信。本院认为：在合伙期间，原告王济运给付被告王红章的10000元现金，在被告王红章、王佩乾退伙时，该10000元未计入合伙支出，被告王红章也未能证明该10000元的去向，被告王红章的行为构成不当得利，依法应当返还原告王济运10000元现金。被告王红章擅自占有原告王济运的一台搅拌机，侵犯了原告王济运的财产所有权，依法应当返还，故对原告王济运要求被告王红章返还搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持。被告王红章辩称搅拌机属于合伙财产，因其未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。对于原告王济运要求被告王佩乾返还10000元的诉讼请求和要求被告王红章支付2000元收益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红章于本判决生效后七日内返还原告王济运现金10000元和搅拌机一台；二、驳回原告王济运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告王济运负担50元、被告王红章负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　赵政凯审　判　员　　刘定伟人民陪审员　　祁自月二〇一三年三月十二日书　记　员　　肖　衡 来自：