（2013）安民终字第00115号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-12-10

案件名称

马丽琴、马东与马金才、安康市政设施管理处不当得利纠纷二审民事判决书

法院

陕西省安康市中级人民法院

所属地区

陕西省安康市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马丽琴,马东,马金才,安康市政设施管理处

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安民终字第00115号上诉人（原审被告）马丽琴。上诉人（原审被告）马东。委托代理人韩丽君，汉滨区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）马金才。委托代理人盛厚俊，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。原审被告安康市政设施管理处（以下简称市政处）。法定代表人何向发，该处处长。委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。上诉人马丽琴、马东因不当得利一案，不服安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽琴、马东及其委托代理人韩丽君，被上诉人马金才及其委托代理人盛厚俊、原审被告安康市政设施管理处的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1980年9月，马金才购买了位于汉滨区东正街45号房屋，因其在外地工作，该房屋一直由其父母居住。其父去世后，其母马秀英和马丽琴居住至今。2009年安康市政府对城区东西大街实施改造，市政处与马金才签订了《房屋拆迁安置补偿协议》约定：该房于同年7月31日前搬迁腾空，由市政处补偿30282元。协议签订后，马金才未按协议约定履行。市政处遂于8月10日，又与马秀英签订了同样内容的房屋拆迁安置补偿协议，并将补偿款支付给马秀英，该款实际由马丽琴、马东占用。马金才得知补偿款给付他人后，向法院起诉要求马秀英、马丽琴、马东返还补偿款30282元，并要求赔偿损失5000元。马丽琴、马东对占用该款无异议。原审认为，马金才购买了该房屋，交纳了税费，房屋应属马金才所有。马丽琴、马东占有房屋补偿款为不当得利，应予返还或赔偿。市政处在与马金才签订房屋拆迁补偿协议后，又与马秀英签订同样内容的协议，损害了马金才的权益，应依法承担连带赔偿责任。遂判决：一、由马丽琴、马东向马金才返还拆迁房屋补偿款30282元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，马丽琴、马东不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：市政处将房屋拆迁补偿款支付给马秀英，上诉人未占用该款，不应作为被告；该房屋是上诉人出资购买。1983年该房屋被水冲毁后，由马福庆、马金华出资修建，应属家庭成员共有财产，原审判决认定房屋属于马金才个人财产与事实不符。请求二审依法撤销原判，驳回马金才的诉讼请求。本院认为，马金才购买了东正街45号房屋，为购房契约、契税证实。马金才为该争议房屋的所有权人。马丽琴、马东占有该房拆迁补偿款为不当得利，应予返还。市政处明知马金才是拆迁房的所有人，而将补偿款给付他人不当，应依法承担连带责任。原审判决正确，应予维持。上诉人马丽琴、马东提出的争议房是上诉人所购买，后转化为家庭共有财产的理由，未提供充分证据证实，其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费682元，由上诉人马丽琴、马东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉顺审　判　员　　严安宁代理审判员　　马　娟二〇一三年三月十二日书　记　员　　李　颖 微信公众号“”