（2013）临民终字第5号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2013-12-31

案件名称

程青云5-2号判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程青云,南铁,曳竹叶

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民终字第5号上诉人（原审被告）：程青云，男，1968年12月26日出生，汉族，洪洞县大槐树镇南关庄村村民。委托代理人：程振生，男，1944年6月15日出生，汉族，住址同上，系程青云父亲。被上诉人（原审原告）：南铁女，女，1966年5月7日出生，汉族，现住洪洞县曲亭镇曲亭村。被上诉人（原审被告）：曳竹叶，女，1968年7月23日出生，汉族，现住洪洞县大槐树镇张村。上诉人程青云因买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程青云及其委托代理人程振生，被上诉人南铁女、曳竹叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人南铁女经营面粉销售业务。上诉人程青云和被上诉人曳竹叶系夫妻关系，从事加工饼丝业务。2012年5月至7月间，程青云和曳竹叶两次在南铁女处赊欠面粉价值9308元，二人分别向南铁女出具了欠据。之后，南铁女多次向二人索要欠款，二人因正在离婚诉讼过程中故互相推诿，南铁女无奈诉至法院。庭审中，二人对欠面粉款9308元的事实表示认可。上诉人程青云认为自己虽拉了面粉出具了欠据，但在家中自己不掌握经济权，故不应当承担。而被上诉人曳竹叶则认为，谁打的欠据应由谁来归还，程青云不同意归还与自己无关。以上为本案基本事实。洪洞县人民法院经审理后认为，二被告程青云、曳竹叶欠原告南铁女9308元，有其二人给南铁女写的欠条，二人均承认事实，应予认定。欠款是二人在婚姻关系存续期间基于共同经营所欠，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。据此判决：被告程小娃（程青云）、曳竹叶归还原告南铁女欠款9308元，本判决生效后履行。案件受理费50元由二被告共同负担。上诉人程青云上诉称：上诉人虽然打了欠条，但没有用面粉，上诉人没有钱，也不掌握经济权。请求二审法院判令谁要求送面粉、谁用了面粉，就由谁负责归还面粉款。被上诉人南铁女答辩称：送面时二人并没有离婚，他们应该还我的钱。被上诉人曳竹叶答辩称：谁打的条子谁来还钱，上诉人不同意归还是上诉人的事，和我无关。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”。本案中，程青云和曳竹叶赊欠的面粉用于二人的共同经营与生活，因此不论是谁出具的欠据，均为二人的共同债务，应由其二人共同负担。上诉人程青云以“不掌握经济权”为由拒绝还款没有任何法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人程青云负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　宋春红代理审判员　　张新利二〇一三年三月十二日书　记　员　　王　娜 来源：