（2012）滑万民初字第259号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2015-10-12

案件名称

胡宗雨与李彦生追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡宗雨,李彦生

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑万民初字第259号原告胡宗雨，又名胡宗禹，男，1952年9月13日。被告李彦生，男，1967年1月20日生。原告胡宗雨诉被告李彦生追索劳动报酬纠纷一案，2012年11月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宗雨到庭参加了诉讼，被告李彦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宗雨诉称：原告经人介绍到被告承揽的建筑工地打工，经结算被告欠原告工资12603元，经原告多次催要，被告总是推拖，拒不支付。原告要求，判令被告支付原告工资款12603元及利息，涉诉费用由被告负担。被告李彦生缺席未答辩。经审理查明：2007年6月至12月，原告胡宗雨在被告李彦生承包的滑县新区祥泰苑19号楼建筑工地上做技术员，每个月工资为1900元。2008年1月4日，被告李彦生给原告出具证明条1张，证明：“胡宗禹工资6月16日—12月31日，共6个月零19个工，每月1900元，李彦生、黄文胜。2008年1月4日。”庭审中原告称该工资经原告向被告李彦生多次催要，被告李彦生也认可，但总是以没钱为由推辞。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告李彦生书写的证明1份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告胡宗雨工资每月1900元，6个月又19天共合计为12603元，有被告李彦生书写的证明为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2012年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦生于本判决生效之日起五日内支付给原告胡宗雨工资12603元及利息（利息从2012年11月13日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李彦生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　睢明合审　判　员　　李国勇人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年三月十二日书　记　员　　赵迎春 搜索“”