（2013）衢常商初字第53号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2016-05-25

案件名称

江善富与金英明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江善富,金英明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第53号原告：江善富，职工。委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：金英明，职工。原告江善富与被告金英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告金英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江善富诉称，其和被告金英明系朋友关系。2012年9月被告以需资金周转为由，商请原告借款。2012年10月1日，被告从原告处借款191700元，约定按月息20‰计息，并出具欠条交原告收执。然被告逾期未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款191700元及利息7668元（截止2012年12月31日的利息），从2013年1月1日起至款项还清止按月利率20‰计息。被告金英明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告江善富为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证一份，证明原告的主体资格。证据二，借条一份，证明被告金英明向原告借款191700元，月息按20‰计算等事实。证据三，常山恒立碳酸钙有限公司基本情况一份，证明被告系该公司的法定代表人。对原告提供的证据，被告金英明未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述、举证，本院认定案件事实如下：原告江善富和被告金英明系朋友关系。2012年10月1日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款191700元，约定利息按月息20‰计算，并向原告出具了欠条。被告借款后未按约支付利息，原告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原告江善富与被告金英明之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告金英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金英明归还原告江善富借款191700元，支付自2012年10月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4287元，减半收取2144元，由被告金英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一三年三月十二日书记员　　严　璀 更多数据：