（2013）台仙民初字第104号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2016-04-19

案件名称

赵某与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第104号原告：赵某，农民。被告：姚某甲，农民。原告赵某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月30日因案情复杂，本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作原因，变更合议庭成员，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告赵某诉称：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年双方在仙居县民政局补办了结婚证。因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告还沉迷赌博，输钱后要动手殴打原告致双方感情逐渐冷淡。2012年5月底被告又因小事与原告争吵，还将原告个人用品扔出家门，将原告赶出家门，从此开始分居，期间互不往来。原、被告双方虽然生了一子一女，但因被告的言行举止致双方感情破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙，原告支付抚养费；婚生女儿姚某丙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚某甲辩称：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年在仙居县民政局补办了结婚证。2012年5月底原、被告争吵过是事实，但没有把原告东西扔出去。原告出走后，被告去找过原告。被告平时没有赌博，也没有殴打原告，不同意离婚。经审理，本院认定案件事实如下：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活。1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年双方在仙居县民政局补办了结婚证。原、被告双方共同生活期间无共同财产，也没有共同的债权、债务。上述事实有原、被告的陈述及原告赵某提供的结婚证一份予以证实。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后共同生活，建立家庭，抚育一子一女，并补办了结婚证，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审　判　长　　顾争敏人民陪审员　　俞树标人民陪审员　　蒋朝旺二〇一三年三月十二日代书　记员　　杨玲玲附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”