（2013）深宝法刑初字第612号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-12-02

案件名称

万某诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

万某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第612号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人万某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）299号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人万某、被害人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月9日9时许，被告人万某向被害人李某提议，各自出资人民币5万元存进托管账户，合伙做生意，李某应允。同日15时许，李某在深圳市宝安区西乡街道国税局旁的深圳农村商业银行，将人民币5万元转入万某建设银行账户（卡号×××0995）内。随后，万某佯装将钱转入托管账户。接着，万某于8月9日晚、8月10日早上从建设银行卡内取出人民币2.5万元。8月10日12时许，万某向李某谎称托管账户被冻结，只能将其中的人民币2.5万元解冻，并将建设银行卡交给李某。其后，万某与李某断绝联系。之后，李某发现万某并没有把钱存进托管账户，遂报警。2012年12月6日，公安人员将被告人万某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人万某的供述；（2）被害人李某的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：转账记录、银行卡交易明细、抓获经过、被告人的身份信息材料；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：涉案银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、由公安机关继续追缴赃款人民币25，000元返还被害人李涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　奚　 少　 君人民陪审员　朱　 纯　 禄人民陪审员　陈　 炯　 波二〇一三年三月十二日书　记　员　高　　　　洁书　记　员　张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”