（2012）杭余瓶商初字第448号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2014-05-16
案件名称
白希良与张成勇、何燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
白希良；张成勇；何燕芬
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第448号原告：白希良。委托代理人：池连生。被告：张成勇。委托代理人：李继辉。被告：何燕芬。原告白希良为与被告张成勇、何燕芬民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，分别于2012年11月30日和2013年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白希良及其委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告张成勇、何燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白希良起诉称：被告张成勇与被告何燕芬系夫妻关系，于2004年10月20日登记结婚。自2007年开始，被告张成勇因经营需要，多次向原告白希良借款。2012年4月1日，原告白希良与被告张成勇经结帐，被告张成勇累计应归还原告白希良借款本金350000元。因被告张成勇当天无法归还原告白希良借款，故由被告张成勇向原告白希良重新出具借条一张，被告张成勇确认向原告白希良借款350000元的事实。该笔借款未约定还款期限，仅约定借款利息按月利率1.5％计算。事后，经原告白希良多次催讨，被告张成勇至今分文未还。因本案借贷关系发生在被告张成勇与被告何燕芬婚姻关系存续期间，故要求被告张成勇、何燕芬共同归还借款本息。为此，原告白希良向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告张成勇、何燕芬共同归还借款350000元；2、判令被告张成勇、何燕芬共同支付借款利息26250元（自2012年4月1日起至2012年9月1日止，以借款本金350000元按月利率1.5％计算；2012年9月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5％另行计算，利随本清。）；3、判令本案案件受理费及财产保全申请费由被告张成勇、何燕芬共同承担。原告白希良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张成勇与被告何燕芬于2004年10月20日登记结婚，本案借款发生在被告张成勇与被告何燕芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。2、借条一份，用以证明被告张成勇于2012年4月1日向原告白希良借款350000元的事实。被告张成勇书面辩称：本案所涉借款事实不存在。原告白希良的利息诉请无任何事实及法律依据。请求驳回原告白希良的全部诉讼请求。被告张成勇未向本院提交证据材料。被告何燕芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告白希良提供的证据1、2，被告张成勇、何燕芬放弃质证权利，本院经审查后认为，被告白希良提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告白希良诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张成勇向原告白希良借款后未及时归还借款，是导致纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告张成勇与被告何燕芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告张成勇、何燕芬共同偿还。现原告白希良的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张成勇的书面辩称，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。被告张成勇、何燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇、何燕芬共同归还原告白希良借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张成勇、何燕芬共同支付原告白希良借款利息26250元（自2012年4月1日起至2012年9月1日止，以借款本金350000元按月利率1.5％计算；自2012年9月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5％另行计算，利随本清。），限于本判决生效后十日内付清。三、被告张成勇、何燕芬共同支付原告白希良本案财产保全申请费2370元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告张成勇、何燕芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告张成勇、何燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6944元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈自勇二〇一三年三月十二日书记员 缪剑娣 更多数据：搜索“”来源：