（2013）桂市民一终字第122号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2014-10-31
案件名称
上诉人林翠英与被上诉人文雪英身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林翠英,文雪英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第122号上诉人（一审原告）林翠英。委托代理人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人莫天锡。被上诉人（一审被告）文雪英。委托代理人李达尊，平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人林翠英因与被上诉人文雪英身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人林翠英及其委托代理人严小鹏、莫天锡，被上诉人文雪英的委托代理人李达尊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。一审法院经审理查明：2012年2月19日15时许，林翠英与丈夫莫天锡在二塘镇茶林村委茶林10队地坪小路处见文雪英乘坐一辆电动车途经该路段时，林翠英喊文雪英停车。文雪英停车后，林翠英就其家人租赁土地给文雪英而与文雪英发生争吵。双方在争吵过程中，互相推扯、扭打在一起。在此期间，文雪英从地下捡一石头朝着林翠英的左侧面部砸了三下，致使林翠英面部受伤。林翠英的伤经平乐县公安局法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。平乐县公安局作出了平公决字［20l2］第0l848号《公安行政处罚决定书》，决定对文雪英处以行政拘留五日。林翠英的伤经诊断为：1、左侧颜面部皮肤软组织裂伤，大小约1.5×0.2cm、1.0×0.5cm；2、上肢软组织伤；3、全身多处软组织伤。到平乐县二塘中心卫生院住院治疗6天后好转出院。住院期间需陪护1人，全休两周。事件发生后，平乐县公安局二塘派出所召集双方当事人进行调解未果。林翠英即诉至本院，要求文雪英赔偿6957.33元。在一审庭审过程中，林翠英将诉讼请求6957.33元变更为7083.53元。一审法院经审理认为：林翠英因土地租赁问题曾多次找文雪英协商，在双方无法解决纠纷时，林翠英应主动找村委及有关部门反映要求处理，而不应该擅自要求文雪英正常驾车行驶而突然停车，以致发生双方争吵、扭打，从而导致林翠英被文雪英打伤的事实。林翠英的行为是错误的，该事件的发生，林翠英存在一定过错，应对此事件的发生承担同等责任，即林翠英应负50％的民事责任。文雪英在发现林翠英喊其停车时，应当预见到可能引起争吵的事件发生，而不应该停下车来与林翠英争吵，更不应该相互发生扭打，造成林翠英的人身损害，文雪英应对此事件发生承担同等责任，即文雪英应负50％的民事责任。现林翠英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、划破衣服损失费、整容费、精神抚慰金等，林翠英的合理部分诉求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定：林翠英的经济损失：医疗费1516.63元，误工费1048.27元，护理费569.03元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费504元，交通费100元，共计3977.30元。按责任划分，文雪英对此事件承担50％的民事责任，即文雪英赔偿林翠英人民币1988.65元。林翠英要求文雪英赔偿划破衣服损失费、整容费1600元的诉请，其诉请的证据不足，理由不充分，不予支持。对于林翠英要求文雪英赔偿精神抚慰金1500元的诉请，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案的实际情况，林翠英受伤还没有达到严重后果程度，其诉请的证据不足，理由不充分，不予支持。判决：一、由文雪英在本判决生效后七日内赔偿林翠英医疗费等损失1988.65元；二、驳回林翠英的其他诉讼请求。上诉人林翠英不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，其不是被石头砸伤的，而是被小刀划伤的；一审判决责任划分不当，其没有过错，不应承担50%的过错责任；衣服也被划破，文雪英应给予l00元的适当补偿。要求二审依法改判。被上诉人文雪英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。本院认为：上诉人林翠英曾因家庭土地租赁问题与被上诉人文雪英有过矛盾，并多次找被上诉人文雪英协商未果。在双方协商无法解决纠纷时，上诉人林翠英本应主动找村委及有关部门反映要求处理，而不宜再次找被上诉人文雪英理论。2012年2月19日，上诉人林翠英在茶林10队地坪小路处见被上诉人文雪英驾车路过时，又突然叫其停车，以致双方发生争吵、扭打，从而导致上诉人林翠英被被上诉人文雪英打伤的事实。上诉人林翠英的行为是错误的，是引起本次打架事件的起因。而被上诉人文雪英在发现上诉人林翠英喊其停车时，应当预见争吵事件的可能发生，而不应该停下车来与上诉人林翠英争吵，也不应该相互发生扭打，造成上诉人林翠英的人身损害。因而双方均有过错，应对此事件的发生承担同等责任，即各负50％的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，上诉人林翠英的经济损失包括：医疗费1516.63元，误工费1048.27元，护理费569.03元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费504元，交通费100元，共计3977.30元。按责任划分，被上诉人文雪英对此事件承担50％的民事责任，即被上诉人文雪英赔偿上诉人林翠英1988.65元。上诉人林翠英的衣服是否被被上诉人文雪英划破，上诉人林翠英没有提供相应的证据证实；上诉人林翠英的脸部虽然受到伤害，但并未达到毁容的程度，因而被上诉人林翠英要求被上诉人文雪英赔偿划破衣服损失费100元、整容费1600元，其诉请的证据不足，本院均不予支持。由于上诉人林翠英在本案中存在过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》的规定，其诉请的精神抚慰金1500元，本院也不予支持。至于上诉人林翠英脸部的伤是否为小刀划伤，上诉人林翠英没有提供相应的证据证实，而被上诉人文雪英又予以否认，本院也不予采信。上诉人林翠英的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案收诉讼费50元，由上诉人林翠英承担。本判决为终审判决。审判长 罗丽娜审判员 唐国登审判员 唐崇达二〇一三年三月十二日书记员 杨寒玲 更多数据：搜索“”来源：