（2012）温永碧商初字第110号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-04-01

案件名称

黄锦叁与陈光贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄锦叁,陈光贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零三条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永碧商初字第110号原告：黄锦叁。被告：陈光贤。原告黄锦叁诉被告陈光贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈光贤下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄锦叁到庭参加诉讼，被告陈光贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锦叁诉称：原告从事经营煤炭生意，被告陈光贤陆续从原告处购买煤炭，2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告货款44000元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈光贤支付原告货款44000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、欠款凭单一份，证明被告陈光贤欠原告货款44000元的事实。被告陈光贤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的上述证据，因被告陈光贤未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。经审理，本院查明事实如下：被告陈光贤陆续向原告黄锦叁购买煤炭，双方于2012年1月21日经过结算，被告陈光贤共欠原告货款44000元，并由被告出具欠款凭单一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。本院认为：被告陈光贤欠原告黄锦叁货款44000元的事实，有原告陈述及被告出具的欠款凭单为证，足以认定，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未支付所欠货款，显属违约，故原告要求被告支付货款44000元并自2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光贤于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦叁货款44000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月2日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈光贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　戴康强代理审判员　　黄天宇人民陪审员　　徐林值二〇一三年三月十二日书　记　员　　王鹏鹏 更多数据：搜索“”来源：