（2013）茌民一初字第279号

裁判日期: 2013-03-12

公开日期: 2014-12-10

案件名称

刘东刚诉王存全、王存保等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘东刚,王存全,王存保,王存明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第279号原告刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住茌平县。被告王存全，男，1979年9月11日出生，汉族，住茌平县。被告王存保，男，1978年11月10日出生，汉族，住茌平县。被告王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，住茌平县。原告刘东刚与被告王存全、王存保、王存明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东刚、被告王存全到庭参加了诉讼，被告王存保、王存明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，被告王存全在我处借款3万元，口头约定利息为月息八分，并向我出具了借条。该款由被告王存保、王存明担保，被告王存保、王存明亦以借款人身份出具借条各一份，载明借款金额3万元。借款后，被告王存全只偿还利息至2012年8月17日。2012年9月，我向被告王存全催要该借款，但被告王存全未履行偿还义务。我在被告王存全不能还上的情况下，找被告王存保、王存明催要过该款，但被告王存保、王存明亦未履行偿还义务。特诉至本院，请求判令被告王存全、王存保、王存明偿还借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内均未提交书面答辩状。被告王存全在庭审中答辩称其在原告刘东刚处借款3万元用于做生意，但生意赔本，目前自己没有偿还能力；被告王存保、王存明是担保人。当时双方口头约定利息为月利率八分，自己偿还过部分利息。被告王存保、王存明在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月18日，被告王存全在原告刘东刚处借款3万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率八分；担保人王存保、王存明以借款人身份各出具借条一张，借款金额为3万元。被告王存全已还息至2012年8月17日，但未还过本金。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告王存全在原告处借款3万元的事实清楚，证据确实充分，理应按照约定偿还借款本息。原告要求其偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持；因被告已将利息还至2012年8月17日，故原告主张的偿还利息的要求应从2012年8月18日起计算，对超出银行同期贷款利息四倍的部分因不符合法律规定，依法不予支持。被告王存保、王存明虽然以借款人身份签字，但原告刘东刚实际将钱给付被告王存全，且二人均认可被告王存保、王存明的担保人身份，故应认定被告王存保、王存明为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王存保、王存明应对上述债务承担连带保证责任。被告王存保、王存明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元。二、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月18日起计算至欠款还清之日）。三、被告王存保、王存明对上述本息承担连带清偿责任。四、被告王存保、王存明对上述本息承担连带清偿责任后，有权向被告王存全追偿。五、驳回原告刘东刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王存全、王存保、王存明承担。（原告已垫付，待执行时一并过付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　刘玉廷人民陪审员　　唐永波人民陪审员　　刘太兴二〇一三年三月十二日书　记　员　　李　洁 来自：